Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3444/2023 ~ М-2374/2023 от 31.07.2023

25RS0007-01-2023-001587-80

Дело № 2а-2061/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Артема Михеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного М.Д.И.,

установил:

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного М.Д.И. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что М.Д.И.. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве состава преступлений. Освобождается из исправительного учреждения 15.05.2023. Ранее решением суда в отношении М.Д.И.. был установлен административный надзор сроком до 11.06.2027. За весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. Просит установить административный надзор в отношении осужденного М.Д.И.. сроком до 11.06.2027 и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Представитель администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Административный ответчик М.Д.И.. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Выслушав заключение помощника прокурора г. Артема, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Заявляя об установлении административного надзора в отношении М.Д.И.., административный истец ссылается на совершение административным ответчиком преступления, за которое он был осужден к лишению свободы, в период нахождения под административным надзором.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что приговором Уссурийского городского суда от <дата> М.Д.И.. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 мес., на основании ст. 70 УК РФ общий срок наказания составил 11 лет лишения свободы. Приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив. Постановлением Уссурийского городского суда от <дата> срок наказания изменен, окончательное наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 мес.

Судом установлено, что решением Спасского районного суда Приморского края от <дата> в отношении М.Д.И.. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания. Срок установленного ему административного надзора должен истечь 11.06.2027.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> М.Д.И.. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них.

Приговором мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от <дата> М.Д.И.. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанное преступление совершено административным ответчиком 05.12.2021.

Таким образом, в момент совершения указанного преступления, за совершение которого М.Д.И. был осужден к лишению свободы, он находился под административным надзором.

Пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

То есть в данном случае, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, административный надзор М.Д.И. подлежит установлению, исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от <дата> на основании пункта 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения М.Д.И.. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 70 УК РФ, с учетом освобождения М.Д.И.. из мест лишения свободы 11.06.2019 погашается 11.06.2027.

Поскольку М.Д.И.. имеет непогашенную судимость по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от <дата> за совершение особо тяжкого преступления, то суд устанавливает ему административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания установленного данным приговором, то есть до 11.06.2027.

За весь период отбывания наказания М.Д.И.. имеет 1 взыскание, поощрений не имеет.

С учетом данных о личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд устанавливает в отношении М.Д.И.. запрашиваемые административным истцом ограничения.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что до осуждения М.Д.И.. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> согласно имеющейся в материалах дела справке № 226 от 22.02.2023 после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>, суд считает необходимым установить ему запрет покидать территорию Уссурийского городского округа Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-20 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11.06.2027, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.04.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░