Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-769/2023 ~ М-809/2023 от 23.11.2023

УИД 75RS0013-01-2023-002204-56

Дело № 2а-769/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Мищенко Е.В.,

при секретаре                         Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дондоковой Т.Ж., начальнику отделения - старшему судебного пристава Карымскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Карымскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю (заинтересованное лицо ФИО1) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дондоковой Т.Ж., начальнику отделения - старшему судебного пристава Карымскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Карымскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, указывая следующие обстоятельства.

25.07.2017 г. Ингодинским районным судом <адрес> вынесено решение согласно которого с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69 211, 97 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 26, 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ определением Ингодинского районного суда произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя. В адрес УФССП направлялось заявление об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия, определенные на фактическое исполнение исполнительного производства №-ИП, ответ на обращение не поступал. Судебными приставами исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено фактическим исполнением, однако не исполнение решение в части взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда за пользование чужими денежными средствами, то есть с должника не взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 26, 9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга. На основании изложенного просят: отменить постановление об окончании исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1, обязать судебного пристава – исполнителя возобновить исполнительное производство №-ИП на сумму остатка задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 19 783, 85 руб.

Представитель административного истца ООО «Платан» К.Ш. Ем уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дондокова Т.Ж., Управление ФССП России по Забайкальскому краю уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Административный ответчик заместитель начальника Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Коберская Е.М. уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно письменного возражения просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте извещался надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела и из запрошенного судом исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> вынесено постановление, согласно которого произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан» по решению Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделения – старшим судебным приставом ФИО2 УФССП России по <адрес>, отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за номером 127218/23/75047-ИП.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство возобновлено, права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, требование административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении производства, подлежит прекращению.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░