Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1406/2024 ~ М-740/2024 от 26.02.2024

Дело №2а-1406/2024

23RS0037-01-2024-001067-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            18 апреля 2024 г.

         Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным искам ФИО2 к ГУФССП России по КК, ФИО1 отдела ФИО1 УФССП по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с двумя административными исками к ответчикам о признании незаконным бездействия, указав в обоснование иска, что 23.01.2024г. обратился с двумя жалобами, в которых просил рассмотреть ряд вопросов в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в его пользу денежных средств в размере 7000 рублей и 56 850 рублей, жалобы были получены ответчиком 24.01.2024г., однако до настоящего времени так и не получил ответы на его жалобы, чем нарушены ее права. Просит суд признать неправомерным нарушение ФИО1 отдела ФИО1 УФССП по КК порядка рассмотрения обращения граждан, обязав направить ответы на его письменные обращения от 23.01.2024г.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные иски были объединены в одно производство, к участию в деле привлечен заинтересованным лицом должник ФИО4

     В судебное заседание истец, ответчики и заинтересованное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

            Исследовав материалы дела, суд находит заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

          В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

          Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

         Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился к ФИО1 с двумя жалобами от 23.01.2024г., в которых просил рассмотреть ряд вопросов об исполнении должником ФИО4 судебных актов, и дать ответы на жалобы.

           Обращение граждан рассматривается в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», срок дачи ответа 30 дней.

           Ответчики не предоставили суду данных об ответах на обращения и их направлении ФИО2

          Согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

           Суду не предоставлены доказательства наличия ответов и их направление ФИО2, следовательно бездействия нарушают права ФИО2, а потому заявления подлежат удовлетворению.

           Госпошлина, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату истцу, поскольку от ее уплаты он освобожден, в силу ст. 333.36 НК РФ, так же как и ГУФССП по КК.

          Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 01.07.2021░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░░░░░