Решение по делу № 2-1667/2016 ~ М-593/2016 от 21.01.2016

                                        Дело №2- 1667/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2016 года                          город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания            Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнановой --- к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа.

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ФИО1 и СОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства №-- на страхование по АвтоКаско автомобиля Ниссан ---. Страховая премия по договору составила 73 781 рубль 27 копеек.

В период действия страхового полиса наступил страховой случай. --.--.---- г. автомобиль --- получил механические повреждения в результате ДТП.

--.--.---- г. ответчиком было получено заявление о страховом случае. Выплата до --.--.---- г. не была произведена.

Истец была вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

В рамках гражданского дела №-- была проведена автотовароведческая экспертиза.

--.--.---- г. ответчиком на основании результатов судебной экспертизы произведена выплата страхового возмещения в размере 94 250 рублей. Производство по делу прекращено.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 Гражданского кодекса РФ и Закон «Об организации страхового дела в РФ») ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется пункт 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательства сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (34 дня) составляет 75 256 рублей 89 копеек (73 781 рубль 27 копеек*3%*34 дня).

Так как неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка составляет 73 781 рубль 27 копеек.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки.

--.--.---- г. письмом исх.№-- в выплате неустойки отказано.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 73 781 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворена иска, просила снизить размер штрафа и неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со статьей 9 Федерального закона от --.--.---- г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Murano, государственный номер С 965 СО/116, 2012 года выпуска, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства.

--.--.---- г. между ФИО1 и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым выдан страховой полис №--, сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Объектом страхования является автомобиль --- года выпуска. Страховая сумма составила 1 418 621 рубль.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно, --.--.---- г. в 21 час 30 минут у ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением ФИО1, и автомобиля ---, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.     

В результате указанного события автомобиль ---, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от --.--.---- г..

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

В рамках гражданского дела №-- ответчиком на основании результатов судебной экспертизы --.--.---- г. произведена выплата страхового возмещения в размере 94 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

    Определением Ново -Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. производство по иску Ханнановой --- к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекращено, в связи с выплатой страхового возмещения до вынесения решения судом.

    Указанным определением с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу в пользу Ханнановой --- взысканы в счет расходов по оценке 12 700 рублей, за услуги представителя 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей.

При разрешении данного спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 4.5 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №--.1 от --.--.---- г. предусмотрено, что не покрываются страхованием по рискам «Ущерб» и «Автокаско» возмещение УТС, а по рискам «Ущерб», «Автокаско» и ГО также возмещение морального вреда, упущенной выгоды, штрафов, пеней, неустоек и т.п., вызванных страховым случаем.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Анализируя вышеуказанные положения законов в совокупности в постановлением Пленума Верховного суда РФ №-- от --.--.---- г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», учитывая, что неустойка за нарушение сроков оказания услуги, предусмотрена нормами действующего законодательства, пункт 4.5 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №--.1 от --.--.---- г. страховщика, в части исключения из страхового возмещения компенсации морального вреда, упущенной выгоды, штрафов, пеней, неустоек ничтожен, и применению к данным правоотношениям не подлежит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просрочка выплаты страхового возмещения истцу составляет --.--.---- г. по --.--.---- г., 34 дня.

Размер неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит: 73 781 рубль 27 копеек х 3% х 34 дня = 75 256 рублей 90 копеек.

Страховая премия по данному договору страхования составляет 73 781 рубль 27 копеек.

С учетом требований пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому, сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, сумма неустойки составляет 73 781 рубль 27 копеек.

Указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом просьбы представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 15 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем, суд считает необходимым с ответчика взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

С учетом пунктов 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" штраф составляет 7 500 рублей.

Данный размер штрафа, по мнению суда несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу.

С учетом обстоятельств данного дела, период нарушения сроков исполнения обязательств ответчиком, просьбы представителя ответчика о снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью размера штрафа с последствиями нарушения обязательств, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию, до 1 800 рублей.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг, согласно Договору на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г. и расписки от --.--.---- г. в размере 15 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 5 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ханнановой --- к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Ханнановой --- неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов представителя и штраф в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ханнановой --- к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          Султанова И.М.