Д. №2а-235/2023
УИД26RS0027-01-2023-000297-52
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,
с участием: и.о. прокурора Новоселицкого района Сизмазова А.Ф.,
представителя административного истца – ОМВД России «Новоселицкий» по доверенности Хусаинова Р.Б.,
административного ответчика Чурбакова Вячеслава Герасимовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску заместителя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» Бабаева Д.С. к Чурбакову Вячеславу Герасимовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
Заместителя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» Бабаев Д.С. обратился в суд с административным иском к осужденному Чурбакову В.Г., состоящему под административным надзором, о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чурбаков В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурбакова В.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чурбакову В.Г. установлены дополнительные ограничении, а именно: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В период нахождения под административным надзором, после вступления в законную силу решения Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чурбаков В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, что является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.
Просит суд Чурбакову В.Г., состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. Дополнительное ограничение установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора, по доводам изложенным в административном иске.
Представитель административного истца – Хусаинов Р.Б. в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
Административный ответчик Чурбаков В.Г. в судебном заседании административные исковые требования не признал, но не отрицал того факта, что он действительно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.
И.О. прокурора Новоселицкого района Сизмазов А.Ф. в судебном заседании указала на обоснованность требований заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» Бабаева Д.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Чурбакова В.Г. и установлении дополнительных ограничений с даты вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования заместителя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» начальника полиции Бабаева Д.С. о дополнении Чурбакову В.Г. ранее установленных административных ограничений и установлении дополнительных ограничений с даты вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем:
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела Чурбаков В.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурбакова В.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений:
Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Запретить выезд за пределы муниципального образования Новоселицкого муниципального района Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
Обязать явкой 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Чурбаков В.Г. был поставлен под административный надзор в Отдел МВД России «Новоселицкий».
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чурбакову В.Г. установлены дополнительные ограничения, а именно:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чурбакову В.Г. установлены дополнительные ограничения, а именно:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чурбакову В.Г. установлены дополнительные ограничении, а именно:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чурбакову В.Г. установлены дополнительные ограничении, а именно:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Дополнительные ограничения установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора.
В период нахождения под административным надзором после вступления в законную силу решения Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Чурбаков В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
Постановлением Новоселицкого районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением Новоселицкого районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Постановлением Новоселицкого районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из характеристики на осужденного по месту проживания следует, что Чурбаков В.Г. характеризуется посредственно.
Участковым уполномоченным полиции Пчелинцевым С.В. Чурбаков В.Г. характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует.
Из заключения и.о.прокурора Новоселицкого района Сизмазова А.Ф. следует вывод об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленного ограничения в отношении Чурбакова В.Г..
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Чурбаков В.Г., являясь поднадзорным лицом, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу удовлетворить административные исковые требования начальника ОМВД России «Новоселицкий» о дополнении ранее установленного административного ограничения Чурбакову В.Г..
Принимая данное решение, суд руководствуется необходимостью предупреждения совершения Чурбаковым В.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении Чурбакова В.Г. свидетельствуют о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить целей административного надзора.
Руководствуясь ст. ст.270-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.05. 2003 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░