Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1002/2024 ~ М-4352/2023 от 27.12.2023

25RS0004-01-2023-005532-44

                                                                         Дело № 2а-1002/2024

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>1, ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилась в суд с названным административным иском к административным ответчикам, указав в обоснование, что в производстве ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство <номер>, возбужденное 25.09.2023, в отношении должника <ФИО>2

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер> от <дата>.

Не согласившись с указанным постановлением, административный истец обратилась с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав взыскателя по исполнительному производству.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены письменные материалы исполнительного производства, а также письменный отзыв, в котором указано, что руководителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю постановление об окончании исполнительного производства <номер> от <дата> отменено, исполнительное производство возобновлено, в настоящее время совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

    Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата>, в отношении должника <ФИО>2

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер> от <дата>.

<дата>, то есть до обращения административного истца с административным исковым заявлением в суд, старший судебный пристав ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынес постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от <дата> об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства <номер> от <дата>.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от <дата> об окончании исполнительного производства отменено вышестоящим руководителем ГУФССП России по Приморскому краю, исполнительное производство возобновлено, по нему совершаются исполнительские действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не усматривается, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>1, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░