Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-255/2020 ~ М-203/2020 от 19.06.2020

Дело № 2а-255/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года                                                                п. Пограничный

           Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края    Малофеева В.В.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному району об установлении административного надзора в отношении Стовового Романа Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Пограничному району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стовового Романа Юрьевича на срок, оставшийся до погашения судимости до 08.04.2021 года, с установлением ограничений в виде:

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Требования мотивированы тем, что Стововой Р.Ю. на основании приговора Пограничного районного суда Приморского края от 05.04.2007 года осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к восьми годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.    На основании постановления Уссурийского районного суда от 27.03.2013 Стововой Р.Ю. освобожден от наказания    условно-досрочно на два года два месяца два дня.

После отбытия наказания в 2020 году Стововой Р.Ю. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Плюта Я.С. (по доверенности) требование поддержала, суду пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы,    на путь исправления не встал, имея непогашенную и не снятую судимость, за совершение особо тяжких преступлений совершил в течение одного года два административных правонарушения по ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ.

Стововой Р.Ю. в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Пограничного района не возражал против установления административного надзора в отношении Стовового Р.Ю.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Материалами дела установлено,    Стововой Р.Ю. на основании приговора Пограничного районного суда Приморского края от 05.04.2007 года осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к восьми годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.    На основании постановления Уссурийского районного суда от 27.03.2013 Стововой Р.Ю. освобожден от наказания    условно-досрочно на два года два месяца два дня.

После освобождения из мест лишения свободы Стововой Р.Ю. дважды привлечен в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 20.04.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

- 05.05.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались, вступили в силу.

Учитывая, обеспечение индивидуального профилактического воздействия, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его посредственное поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья,      суд считает возможным возложить на    ограничения, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

В случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

На основании п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за    особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона 1996 года).

Срок административного надзора подлежит установлению на срок, оставшийся до погашения судимости до 08.04.2021 года, и его следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 08.04.2021 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░