Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-102/2022 (2а-1813/2021;) ~ М-1622/2021 от 06.10.2021

Дело № 2а-102/2022 (2а-1813/2021)

18RS0021-01-2021-003211-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 24 мая 2022 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя административного истца Тихонова С.Л.,

представителя административного ответчика – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Можгинской межрайонной прокуратуре Удмуртской Республики об оспаривании представления прокурора,

у с т а н о в и л:

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ранее БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР») обратилось в суд с административным иском к Можгинской межрайонной прокуратуре Удмуртской Республики об оспаривании представления прокурора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 27.09.2021 г. в адрес БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» поступило представление Можгинского межрайонного прокурора С.С. Батурина № 47-2021 от 13.09.2021 г. «Об устранении нарушений трудового законодательства». В представлении указано о том, что БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не имелось правовых оснований для введения в отношении младшего и среднего медицинского персонала психотуберкулезного отделения № 20 простоя, так как выписка пациентов не является основанием для объявления простоя. Кроме того, при приостановке производства БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» в течение трех рабочих дней после принятия решения о проведении соответствующих мероприятий в органы службы занятости не сообщило. В связи с чем, прокурор потребовал: принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц.

По мнению административного истца, представление прокурора является незаконным, противоречит нормам Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Тихонов С.Л. от административного иска отказался, т.к. в настоящее время Можгинская межрайонная прокуратура не имеет претензий к административному ответчику.

Представитель административного ответчика - помощник Можгинского межрайонного прокурора Малюганова Е.Н. просила производство по делу прекратить, т.к. административным истцом дан ответ на оспариваемое представление. Кроме того, в настоящее время деятельность структурного подразделения БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», которая являлась предметом прокурорской проверки, прекращена, структурное подразделение ликвидировано, соответственно, оспариваемый приказ не нарушает трудовых прав работников.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

24.05.2022 г. от представителя административного истца Тихонова С.Л. поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, оспариваемое представление прокурора исполнено. В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, суд полагает возможным вернуть административному истцу госпошлину в сумме 1400 руб. (70% от ранее уплаченной суммы госпошлины в размере 2000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 566309 ░░ 30.09.2021 ░.).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.