Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1733/2023 ~ М-1596/2023 от 23.11.2023

           УИД 31RS0001-01-2023-002303-40                                         Дело № 2а-1733/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2023 года                                                          г. Алексеевка

    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

            при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием административного истца Сычева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сычева Анатолия Васильевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Шаталовой Алине Александровне, Врио начальника отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Долинскому Роману Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства,

            установил:

                Сычев А.В. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области от 20.11.2023 г. Шаталовой А.А. об окончании исполнительного производства № ....

                В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.01.2023 г. удовлетворены исковые требования Сычевой Т.С. и Сычева А.В. к ООО «Алексеевское ЖКУ» о защите прав потребителей. На ООО «Алексеевское ЖКУ» возложена обязанность произвести строительно-технические работы по устранению деформаций и трещин гидроизоляционного слоя кровли № ... согласно техническим нормам и правилам, установленным Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 г.

                15.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Шаталовой А.А. возбуждено исполнительное производство № ..., которое было прекращено 20.11.2023 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Данное постановление является незаконным, поскольку возложенная на должника обязанность фактически не выполнена, монтаж трещин произведен без учета технических норм и правил, установленных Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 г.

                В судебном заседании от административного истца Сычева А.В. поступило заявление     об отказе от административного иска, поскольку заявленные требования административным ответчиком Врио начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Долинским Р.С. удовлетворены добровольно до вынесения судом решения, постановление об окончании исполнительного производства № ... от 20.11.2023 г. отменено 18.12.2023 г., исполнительное производство возобновлено. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.154,157,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) разъяснены и понятны.

    Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Шаталова А.С., старший судебный пристав по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Долинский Р.С., представитель УФССП России по Белгородской области, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили, представлены материалы исполнительного производства № ....

    На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав административного истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец заявил добровольно отказ от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 20.11.2023 г., отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, из заявления следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, что в силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ служит основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.