Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2889/2023 ~ М-3029/2023 от 05.12.2023

Дело №2а-2889/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

с участием помощника прокурора г. Белово Самойленко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове с использованием средств видеконференцсвязи

28 декабря 2023 г.

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к Бойкову В.Ю, об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бойкову В.Ю. об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что Бойков В.Ю. осужден по <данные изъяты> УК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Просит установить административный надзор на срок три года с административными ограничениями:

- запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, являющегося местом жительства либо пребывания;

- запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области или иного субъекта РФ, выбранного местом жительства либо пребывания;

- обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Кочуев А.А. исковые требования поддержал.

В судебном заседании Бойков В.Ю. исковые требования не признал.

В заключении прокурор считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Перечень административных ограничений установлен статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Бойков В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к категории особо тяжкое.

В соответствии с п. д ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на дату совершения преступления).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бойков В.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением начальника ФБУ ИК-44 от ДД.ММ.ГГГГ Бойков В.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из справки, представленной ФКУ ИК-44 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Бойкову В.Ю. неоднократно назначались взыскания в виде выговора, дисциплинарного штрафа, водворение в ШИЗО/ПКТ. Поощрений не имеет.

Из представленной характеристики усматривается, что Бойков В.Ю. характеризуется отрицательно.

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над Бойковым В.Ю. административный надзор в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, а также принимает во Бойковым В.Ю. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности Бойкова В.Ю., который характеризуется отрицательно.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении Бойкова В.Ю., следующие административные ограничения:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, являющегося местом жительства либо пребывания;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Рассматривая требование о запрете на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Поскольку Бойков В.Ю., не совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что требование о запрете на посещение Бойковым В.Ю. кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование об ограничение в виде запрещения на выезд за пределы Кемеровской области или иного субъекта РФ, выбранного местом жительства либо пребывания, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, такое ограничение является обязательным для поднадзорного лица, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку Бойков В.Ю. совершил преступление против личности, то требование в установлении запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области или иного субъекта РФ, выбранного местом жительства либо пребывания, не подлежит удовлетворению.

Доводы Бойкова В.Ю. о том, что административные ограничения являются чрезмерными, отклоняется судом, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Условия выезды в ночное время могут быть согласованы с отделом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также в случае заключения трудового или иного договора Бойков В.Ю. не лишен права обратиться в суд по месту жительства с заявлением о конкретизации или частичной отмене административных ограничений.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного лицом преступлений, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности, требования ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу об установлении в отношении Бойкова В.Ю. административного надзора с административными ограничениями подлежат удовлетворению частично.

Суд считает необходимым в отношении Бойкова В.Ю. установить административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении Бойкова В.Ю., будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-44 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-44 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2023.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░