Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-312/2023 ~ М-401/2023 от 26.06.2023

Производство № 2«А»-1-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием помощника прокурора Хакимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к Мирзоеву Э. А. оглы об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06.06.2022 в отношении Мирзоева Э.А. установлен административный надзор на 10 лет, установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22.00 часов и до 06.00 часов каждых суток; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под надзором Мирзоев Э.А. зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, для усиления контроля за поднадзорным лицом просит установить ответчику дополнительные административные ограничения, а именно запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрет посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний; обязательную явку 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Калининского района Саратовской области за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика, просивших об этом в соответствующих заявлениях, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, Мирзоев Э.А. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17.10.2016 по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05.08.2022.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06.06.2022 в отношении Мирзоева Э.А. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением вышеназванных ограничений, 14.12.2022 поставлен на учет в орган внутренних дел в качестве поднадзорного лица, предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений и основаниях продления надзора и установления дополнительных ограничений.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Мирзоевым, усматривается, что последний систематически не выполняет обязанности по соблюдению ограничений, установленных судом, совершает правонарушения против порядка управления - постановления от 17.05.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также отрицательную характеристику Мирзоева по месту жительства, с учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу о целесообразности установления дополнительных ограничений, истребуемых истцом.

Заявленные истцом ограничения соответствуют положениям ФЗ № 64, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

1)           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 18.00 ░░░░░ ░░ 08.00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2)           ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3)           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

4)           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: