Дело №2а-59/2024 (2а-1800/2023) 37RS0023-01-2023-002117-58
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
12 января 2024 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бусыгиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу Шуйского РОСП С. А. Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП М. И. Германовне, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП В. И. Сергеевичу, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – У. России по <адрес>), начальнику отдела старшему судебному приставу Шуйского РОСП С. А. Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП М. И. Германовне, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП В. И. Сергеевичу, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. России по <адрес> М. И.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. России по <адрес> М. И.Г. предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника Миронова И.С. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.
Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Срочноденьги» является взыскателем по исполнительному документу, а именно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> о взыскании с Миронова И.С. задолженности. В связи с длительным неисполнением Мироновым И.С. требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства представителем истца ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы о предоставлении информации. 04.05.2023г. было направлено ходатайство на пенсию, ответ на обращение до настоящего времени не поступил. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся собственной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, однако не сделал этого, чем нарушал права и законные интересы административного истца.
Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от административных исковых требований.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Шуйского Р. С. А.Н., судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. М. И.Г., судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. В. И.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Миронов И.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).
Изучив представленное заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований представителем ООО МКК «Срочноденьги» заявлен добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу Шуйского РОСП С. А. Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП М. И. Германовне, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП В. И. Сергеевичу, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести определенные действия.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу Шуйского РОСП С. А. Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП М. И. Германовне, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП В. И. Сергеевичу, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести определенные действия, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░