Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-181/2022 ~ М-1-177/2022 от 16.11.2022

Административное дело №2а-1-181/2022 УИД 57RS0020-01-2022-000281-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Симагиной О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по налогам, штрафа и пени.

В обоснование исковых требований указано, что N-числа мировым судьей судебного участка Хотынецкого района Орловской области по заявлению межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и пени с Кулакова А.В. N-числа мировым судьей судебного участка Хотынецкого района Орловской области, на основании поступившего от должника возражения, судебный приказ № был отменен.

Истец указывает на то, что по сведениям, представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органами Росреестра, Кулаковым А.В. в 2020 году получен доход от продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности менее минимального предельного срока владения – земельных участков с кадастровыми номерами:

№.

Общая сумма полученного налогоплательщиком дохода от продажи имущества составила 1 352 745 рублей 40 копеек.

Ссылается на то, что налогоплательщик не представил в установленный законодательством срок (до 30.04.2020 года) налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год с подтверждающими документами, налоговый орган произвел расчет налога по имеющимся сведениям.

По результатам камеральной налоговой проверки решением № от N-числа Кулаков А.В. привлечен к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, на него возложена обязанность по уплате НДФЛ в сумме 45 857 рублей, штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9 171 рублей, штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 13 757 рублей, пени в сумме 1 776 рублей 20 копеек.

N-числа       года Кулакову А.В. по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от N-числа. По данному уведомлению административный ответчик должен был оплатить начисленные земельные налоги в срок до N-числа.

По причине неуплаты в добровольном порядке задолженности, в адрес административного ответчика Кулакова А.В. по почте заказным письмом было направлено требование № по состоянию на N-числа. Согласно данному требованию Кулаков А.В. обязан был в срок до N-числа оплатить:

- земельный налог с физических лиц (ОКТМО 54647152) в размере 6545

рублей,

- земельный налог с физических лиц (ОКТМО 54647425) в размере 164 рубля,

- пени по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 54647152) в размере 22 рубля 91 копейки,

- пени по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 54647425) в размере 00 рублей 57 копеек.

Также в адрес административного ответчика Кулакова А.В. по почте заказным письмом было направлено требование № по состоянию на N-числа. Согласно данному требованию Кулаков А.В. обязан был в срок до N-числа оплатить:

- налог на доходы физических лиц в размере 45 857 рублей,

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 776 рублей 20 копеек,

- штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 9 171 рубля,

- штраф за налоговые правонарушения в размере 13 757 рублей.

На момент обращения с настоящим административным иском задолженность частично погашена.

Просит суд взыскать с Кулакова А.В. (ИНН №), N-числа года рождения, уроженца г. Орёл, зарегистрированного по адресу: ----------, задолженность в размере 29 319 рублей 62 копеек: земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 5 906 рублей 30 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц, начисленные за несвоевременную уплату НДФЛ за период с N-числа по N-числа в размере 485 рублей 32 копеек; штраф по НДФЛ за 2020 год в размере 9 171 рубля; штраф за налоговые правонарушения за 2020 год в размере 13 757 рублей 00 копеек.

N-числа       года от административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области поступило заявление об отказе от заявленных требований к Кулакову А.В., мотивированное тем, что заявленные требования исполнены в добровольном порядке.

Решением Арбитражного суда Орловской области от N-числа по делу № (с учетом Определения от N-числа об исправлении описки) Кулаков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ревякин П.А. <данные изъяты>

N-числа судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий имуществом Кулакова А.В. - Ревякин П.А. <данные изъяты>

Представитель административного истца Корнева М.С., действующая на основании доверенности № от N-числа <данные изъяты> в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Ревякин П.А., извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения по существу административного иска, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований <данные изъяты>

Административный ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления об отказе от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от требований административному истцу известны.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 К АС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области от заявленных требований не имеется.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194 - 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1-181/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░