Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-336/2022 ~ М-172/2022 от 28.02.2022

                                                                                   Дело №2а-336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                     с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области к Драчеву В.А.     о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС <номер изъят> по <адрес> обратилась в суд с иском административным иском к Драчеву В.А.о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, указала, что Драчев В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекцией ФНС России <номер изъят> по <адрес>. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а также центра ГИМС МЧС России по астраханской области, поступивших в инспекцию Драчев В.А. является собственником -мотрные лодки,государственный регистрационный знак Р2168АН,VIN:Р2168АН365,год выпуска 1980,дата регистрации права <дата изъята><адрес> направлялось налогоплательщику налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята>г., <номер изъят> от <дата изъята>г. с расчетом транспортного налога ха 2016-2017г.г. В связи с тем, что Драчевым В.А. обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования об уплате налогов, пени от <дата изъята>г. <номер изъят>,от <дата изъята>г. <номер изъят>. <дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении Драчева В.А. был вынесен судебный приказ <номер изъят>а-1608\2021. Драчевым В.А представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи, с чем <дата изъята>г. судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с Драчева В.А. в пользу МИФНС России <номер изъят> по <адрес> задолженность: транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере 55 руб.25 коп, на общую сумму <данные изъяты> коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Драчев В.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Как следует из материалов дела, Драчев В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Астраханской области.

В связи с тем, что Драчев В.А. обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требование об уплате налогов, пени от <дата изъята>г. <номер изъят> со сроком исполнения до <дата изъята>г., от <дата изъята>г. со сроком исполнения до <дата изъята>г.

<дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> Уразалиевой Р.Ф. был вынесен судебный приказ о взыскании с Драчева В.А. транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4050 руб. пеня 21 руб.99 коп. на общую сумму 4071 руб. 99 коп.

Судебный приказ отменен <дата изъята>г. в связи с возражениями налогоплательщика, <дата изъята>г.     налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два различных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами и днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса РФ закреплено, что срок, и счисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами иди днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога по требованию об уплате налогов, пени от <дата изъята>г. с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. ; от <дата изъята>г. до <дата изъята>г.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировой судье только <дата изъята>г., то есть по истечении установленного шестимесячного срока, о чем свидетельствует штамп мирового судьи от <дата изъята>г.

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности по обязательным платежам по транспортному налогу налоговым органом пропущен срок обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. В установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требований налоговый орган к мировой судье не обратился, судебный приказ вынесен только <дата изъята>г. по истечении шестимесячного срока.

Соответственно, заявление о вынесении судебного приказа по транспортному налогу на общую сумму 4071 руб.99 коп. подано с нарушением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

В данном случае, действующее правовое регулирование обязывает налоговый орган при подаче административного иска о взыскании с физического лица транспортного налога соблюсти два срока, каждый из которых является пресекательным. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечении срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска. (заявления).

После отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в Икрянинский районный суд по истечения шестимесячного срока, то есть <дата изъята>г.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, в связи, с чем полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2022░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.