Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7210/2024 ~ М-5103/2024 от 03.06.2024

                                     Дело № 2а-7210/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                  12 августа 2024 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волкова Сергея Борисовича к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Гасанову Роману Авазовичу, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Гасанову Орхану Аледдин Оглы, Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Волков С.Б. предъявил к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Гасанову Роману Авазовичу, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Гасанову Орхану Аледдин Оглы и ГУФССП России по Московской области административный иск о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, в котором просил суд признать незаконным действия судебного – пристава Гасанова О.А.о., связанное с прекращением исполнительного производства №<данные изъяты>; отменить постановление об окончании исполнительного производства; обязать судебного – пристава Гасанова О.А.о. произвести расчет неустойки и перечислить ему.

В суд через отдел делопроизводства до начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от административного иска, приобщенное к материалам административного дела в судебном заседании.

Административный истец Волков С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Гасанов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Гасанову О.А.о. в судебное заседание не явился, о времени извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Административные ответчики - ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному и ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ООО «Главстрой-СПБ СЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 названной выше статьи установлено, что Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств административного дела, доводов письменного заявления об отказе от административного иска, суд считает, что отказ от административного иска, заявленный Волковым С.Б., не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ административного истца от административного иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-7210/2024 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░