Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-956/2022 ~ М-575/2022 от 31.03.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Жуковского ФИО2 России по <адрес> ФИО4, Жуковскому ФИО2 России по <адрес>, ФИО2 России по <адрес> о признании действий и бездействий по ведению исполнительного производства в части извещения должника о возбуждении исполнительного производства, исполнительских действий, об отказе в отложении исполнительного производства незаконными, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Жуковского ФИО2 России по <адрес> ФИО4, Жуковскому ФИО2 России по <адрес>, ФИО2 России по <адрес> о признании действий и бездействий начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Жуковского ФИО2 России по <адрес> ФИО4 по ведению исполнительного производства № в части извещения должника о возбуждении исполнительного производства, исполнительских действий в ходе исполнительного производства, об отказе в отложении исполнительного производства незаконными, отмене постановления об отказе в отложении ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку данное волеизъявление не запрещено законом, не противоречит существу рассматриваемого административного дела и не нарушает права других лиц, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░2 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.