Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-344/2023 ~ М-291/2023 от 19.10.2023

Дело № 2а-344/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000383-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г. г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районовУФССП России по Алтайскому краюПоходяеву А.А., Отделению судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районовУФССП России по Алтайскому краю, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», через представителя по доверенности Кривошеева В.Н., обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края Походяеву А.А. с требованиями признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Походяева А.А. в нарушении ст.30,31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края Походяева А.А. возбудить исполнительное производство. В обоснование своих требований административный истец указал, что исполнительный документ № от 18.01.2022 о взыскании задолженности с должника Бережная Оксана Витальевна, выданный Яровским районным судом Алтайского края, 14.09.2023 предъявлен в ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов. По состоянию на 18.10.2023 информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. 20.09.2023 согласно официальному сайту Почта России письмо (ШПИ <данные изъяты>) получено адресатом. Ответчик допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

20.11.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отделение судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

В возражении Отделение судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов, в лице судебного пристава-исполнителя ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Питченко Ж.В., просило в удовлетворении требований отказать в полном объеме указала, что 22.09.2023 на основании исполнительного документа № от 18.01.2022, выданного Яровским районным судом Алтайского края, исполнительное производство № о взыскании задолженности с Бережной О.В. в пользу ООО «МКК Универсального финансирования» было возбуждено.

Представитель административного истца АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», представители административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделения судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов, административный ответчик старший судебный приставотделения судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краюПоходяев А.А., заинтересованное лицо Бережная О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца в административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из вышеизложенного следует, что в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 частью 1 статьи 31 Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

В соответствии с ч.17 ст.30 названного Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 утверждены "Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным" (далее - Правила), в соответствии с положениями которых при наличии постановления судебного пристава-исполнителя копия такого постановления вместе с извещением могут быть направлены лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункты 1, 2).

Согласно положениям п.6 указанных Правил, для определения возможности направления извещений лицу, участвующему в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов запрашивает у оператора ЕПГУ информацию о возможности направления указанному лицу от органов государственной власти юридически значимых уведомлений в электронной форме.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3 Правил).

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд установил, что решением Яровского районного суда Алтайского края от 18.01.2022 по делу № с Бережной Оксаны Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 25.11.2020 в сумме 74997,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,93 руб., почтовые расходы 68 руб., а всего 77515,43 руб.

28.02.2022 взыскателю выдан исполнительный лист №.

21.09.2023 в Отделение судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю поступило заявление представителя АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» Кривошеева В.Н. о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Питченко Ж.В. от 22.09.2023 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № в отношении должника Бережной О.В.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО «МКК Универсального финансирования» посредством электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ 22.09.2022, доставлен 22.09.2023.

С учетом приведенного выше правового регулирования, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что исполнительное производство возбуждено и направлено взыскателю в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", права и законные интересы административного истца (взыскателя) не нарушены, соответственно незаконного бездействия старшим судебным приставом Отделения судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краюне допущено.

Срок обращения в суд, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ, административным истцом соблюден.

Таким образом, поскольку нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, требующих судебной защиты по административному делу не установлено, правовых оснований для удовлетворения иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.177, 186, 226, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2023 ░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░