Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-996/2023 (2а-7827/2022;) ~ М-7415/2022 от 20.12.2022

Дело № 2а-996/2023 (2а-7827/2022;)

(74RS0003-01-2022-008914-59 )

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.

при секретаре судебного заседания Вебер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Яковлевой Г. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Яковлевой Г. В. о взыскании задолженности в размере 27503,57 руб.

10 мая 2023 года от административного истца поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-41201/2022 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Яковлевой Г.В.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных материалов, 19 декабря 2022 года заявление Яковлевой Г.В. о признании несостоятельной (банкротом) было принято к производству Арбитражным судом Челябинской области.

Административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска к Яковлевой Г.В. о взыскании задолженности поступило в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 20 декабря 2022 года.

Поскольку заявление Яковлевой Г.В. в Арбитражном суде Челябинской области было принято ранее, чем административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░/░                ░.░. ░░░░░░░░░