Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1187/2023 ~ М-1091/2023 от 28.09.2023

Дело № 2а-1187/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2023 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Павловой О.А.

при секретаре Смирновой Л.М.

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакша Свильповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении

Подурникова В.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении Подурникова В.В.

В обоснование иска указал, что Подурников В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива в период административного надзора, на путь исправления не встал, официально нигде не работает, доход имеет от случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец и его представитель, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Административный ответчик Подурников В.В., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

В соответствии со ст. 150, ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых судом не признавалась обязательной.

Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора г. Кандалакши Свильпову Н.А., полагавшую необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Подурников В.В. по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 02.09.2021 года за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом данное преступление совершил в условиях опасного рецидива в период административного надзора. Освобожден из ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области 01.09.2022 по отбытии срока наказания.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 07.07.2022 года по инициативе ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области в отношении Подурникова В.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих ограничений: запрета посещения баров, ресторанов, а также мест, где предоставлена возможность распивать спиртные напитки; запрета выезда за пределы <данные изъяты>, обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 05.09.2022 Подурников В.В. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кандалакшский».

Судом установлено, что Подурников В.В. за время нахождения на учёте показал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года дважды 26.05.2023 и 07.07.2023 был признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающий на общественный порядок, предусмотренных частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных с потребление алкогольной продукции в общественном месте, в том числе в ночное время.

Характер административных правонарушений, совершенных Подурниковым В.В. в течение 2023 года, свидетельствуют о том, что его поведение требует дополнительного контроля со стороны правоохранительных органов.

Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристики Подурников В.В. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны: официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками.

С учётом приведённых выше сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что установленные административные ограничения в отношении Подурникова В.В. недостаточны для целей установления административного надзора и полагает, что установление в отношении Подурникова В.В. дополнительного ограничения, указанного в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данное ограничение соразмерно тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится, и не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.07.2022 ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░