Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6842/2024 ~ М-3929/2024 от 20.05.2024

Дело №2а-6842/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005491-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                                 г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Домоуправление "Южный" к УФССП России по РБСПИ Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Биккуловой Р. Ф. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

административный истец ООО Домоуправление "Южный" обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что в производстве Кировского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора. Между тем о наличии исполнительного производства ООО Домоуправление "Южный" не было уведомлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ от 15.05.2024 г. о взыскании исполнительского сбора, обязать возвратить денежные средства, удержанные по указанному постановлению, и освободить ООО Домоуправление "Южный" от взыскания исполнительского сбора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности дел арбитражному суду отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Кодекса).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражному суду подведомственны дела, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, только в тех случаях, когда дело относится к категории споров, предусмотренных пунктами 1-7 части 6 статьи 27 Кодекса, либо когда рассмотрение такого дела в арбитражном суде прямо предусмотрено федеральным законом (пункт 8 части 6 статьи 27 Кодекса).Таким образом, критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Положениями части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из административного иска следует, что административным истцом обжалуются постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства №296387/23/02003-ИП, в рамках которого в должника взыскан исполнительский сбор.

В последующем на основании постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленной Кировским РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №042317191 от 07.09.2023 г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, в отношении должника ООО Домоуправление "Южный" в пользу взыскателя ООО «Ассоциация независимых экспертов».

При таких обстоятельствах, поскольку предметом административного иска является несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, выданного арбитражным судом, административное исковое заявление ООО Домоуправление "Южный" было принято к производству Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать административное дело по административному исковому заявлению Домоуправление "Южный" для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.