Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3014/2023 ~ М-2110/2023 от 24.05.2023

Дело 2а-3014/2023

(УИД 27RS0004-01-2023-002857-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                             г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Осокиной Наталии Валентиновны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Ляшенко Дмитрию Сергеевичу, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Осокина Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Ляшенко Д.С. о признании постановлений незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором указано на неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, однако требования судебного пристава-исполнителя были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом, договором на демонтаж и фотосъемкой. Полагает, что оснований для вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника не имелось, в связи с чем, просила признать незаконным указанное постановление.

Определением суда от 26.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного лица ООО «Мецар».

В ходе рассмотрения дела административным истцом был изменен предмет исковых требований, указанные изменения на основании ст.46 КАС РФ приняты судом, просила признать незаконным постановления о взыскании исполнительских сборов от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями ст.225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г.Хабаровска, по делу №, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Осокиной Н.В., в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с выполнением требований исполнительного документа и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является исполнительский сбор по делу №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП, которыми все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года №2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.25 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

По настоящему административному делу таких обстоятельств судом не установлено.

Так, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании исполнительских сборов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, суд приходит к выводу о том, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения пересмотрено и перестало затрагивать права административного истца.

Поскольку в судебном заседании на основании исследованных материалов установлено, что оспариваемое действие административного ответчика перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, исполнительное производство возбуждено, в настоящее время нарушений прав и законных интересов административного истца не имеется, то суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что является основанием для прекращения производства по делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3014/2023 ~ М-2110/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОоспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Истцы
Осокина Наталья Валентиновна
Ответчики
СПИ ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Ляшенко Д.С.
ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО
Другие
ООО Мецар
Николаев Андрей Олегович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Красинская Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
24.05.2023Регистрация административного искового заявления
25.05.2023Передача материалов судье
26.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
26.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2023Подготовка дела (собеседование)
08.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2023Судебное заседание
10.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее