Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1654/2024 ~ М-1216/2024 от 23.05.2024

Дело 70RS0001-01-2024-002539-22

Производство №2а-1654/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием административного истца Загороднего С.А., его представителя Эбеля Р.С.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Колесниковой И.А.,

представителя заинтересованного лица Журавлева Ю.В. Фурсина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело №2а-1654/2024 по административному исковому заявлению Загороднего СА к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Колесниковой И.А., УФССП России по Томской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Загородний С.А. обратился с суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Колесниковой И.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что /________/ в рамках исполнительного производства /________/ от /________/ о взыскании /________/ руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/ (адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый ориентир: /________/); помещение площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/). Стоимость недвижимого имущества очевидно в десятки тысяч раз превышает сумму задолженности. Устанавливая запрет на регистрацию в отношении всего имущества должника при сумме в размере /________/ руб. судебным приставом не представлено доказательств, указывающих на соразмерность примененных мер имеющейся у административного истца задолженности. Нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения закрепленной п.5 ст.4 ФЗ №229-ФЗ. Указанное нарушение затрагивает права Загороднего С.А., который не имеет возможности реализовать имущество и погасить задолженность. Судебному приставу-исполнителю предлагалось снять ограничения с недвижимости, оставив в отношении одного объекта: /________/, кадастровая стоимость которого более /________/ руб., что являлось бы соразмерным задолженности. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска Колесниковой И.А. /________/ (в административном иске указывает о признании незаконными действий в части вынесения указанных постановлений); обязать административного ответчика внести изменения в постановления, указанные п.1, исключив их них все объекты недвижимости, кроме земельного участка по адресу: /________/ кадастровый /________/.

Определениями Кировского районного суда г.Томска от /________/, /________/ привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по /________/, в качестве заинтересованных лиц УИП «Спецавтохозяйство», Журавлев Ю.В., ООО «Горсети», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск».

В судебном заседании административный истец Загородний С.А., его представитель Эбель Р.С. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просили об удовлетворении. Дополнительно административный истец пояснил, что оспариваемые постановления от /________/, /________/ получены последним /________/ и /________/ соответственно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Колесникова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Представителя заинтересованного лица Журавлева Ю.В. Фурсин В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в их удовлетворении отказать при отсутствии к тому оснований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, заинтересованные лица УИП «Спецавтохозяйство», Журавлев Ю.В., ООО «Горсети», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Федеральный закон от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом от /________/ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от /________/ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из смысла норм данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае.

В силу ст. 13 Федерального закона от /________/ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

При этом в силу ст. 4 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны осуществляется на принципах, в числе прочего, законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

По своим целям наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника является временной мерой до исполнения должником требований исполнительных документов.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, само по себе превышение совокупной стоимости имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем приняты обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение имуществом, не может служить безусловным основанием для признания указанного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, так как при оценке его обоснованности необходимо принимать во внимание возможность обращения взыскания на имущество должника и его ликвидность, длительность неисполнения должником судебных актов в рамках сводного исполнительного производства, непринятие должником мер в целях исполнения требований исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Колесниковой И.А. от /________/ на основании исполнительного листа /________/ от /________/ по делу /________/ от /________/ мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Загороднего С.А. в адрес взыскателя Журавлева Ю.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц в размере /________/ руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от /________/ /________/, справке ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, за период с /________/ по /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестр, Пенсионный фонд РФ, операторам связи о получении сведений в отношении должника и его имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Колесниковой И.А. от /________/ исполнительные производства от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/- ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от 31.01.2023/________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/- ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/, /________/- ИП от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/, /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП, от /________/ /________/-ИП присоединены к сводному производству /________/-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Колесниковой И.А. от /________/ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: /________/; земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: /________/; земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: /________/; помещение площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.ТомскаУФССП России по Томской области Колесниковой И.А. от /________/ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: /________/; земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: /________/; земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: /________/; помещение площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/).

Указанные обстоятельства согласуются с реестром исполнительных производств, отчетом об основных сведениях объекта недвижимости и выпиской интернет-сайта ФССП России от /________/.

Согласно квитанции к поручению /________/, представленной в подтверждение доводов административного иска, размер пенсии Загороднего С.А. за период /________/ – /________/ составляет /________/ руб.

Как следует из отчета об основных сведениях объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости: земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: /________/, составляет /________/ руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего административному истцу имущества не нарушает права должника на пользование указанным имуществом, оспариваемые постановления вынесены с целью исключения выбытия указанного имущества, что соответствует законодательству об исполнительном производстве, а само по себе превышение совокупной стоимости имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем приняты меры в виде запрета на распоряжение имуществом, не может служить безусловным основанием для признания указанных постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о вынесении оспариваемых постановлений с нарушением принципа соотносимости объема требований взыскателя и обеспечительных мер подлежат отклонению.

При этом судом учитывается, что на момент вынесения оспариваемых постановлений у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достоверные сведения о стоимости принадлежащего административному истцу имущества, возможности обращения взыскания на указанное имущество должника и его ликвидности. Постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества от /________/, /________/ вынесены до предоставления доказательств, подтверждающих кадастровую стоимость земельного участка, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: /________/. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об обращениях должника к судебному приставу-исполнителю с требованием об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 454 ГК РФ, предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих переход права собственности на спорное имущество от Загороднего С.А. к иным лицам.

Обеспечительные меры приняты судебным приставом-исполнителем с учетом сведений, подтверждающих, что владельцем имущества: земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: /________/; земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: /________/; земельный участок, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер: /________/, расположен по адресу: /________/; помещение площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/); здание площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ (адрес: /________/) является Загородний С.А.

Принимая во внимание, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений от /________/, /________/ в отношении указанного имущества и до настоящего времени собственником числится Загородний С.А., переход права собственности на спорное имущество к иным лицам в установленном законом порядке не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий, а следовательно, нарушений прав и законных интересов Загороднего С.А. не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя являются законными, вынесены уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции. Наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного имущества, является обеспечительной мерой, гарантирующей возможность фактического исполнения требований судебного акта о взыскании задолженности в случае удовлетворения иска, препятствующий возможности отчуждения должником принадлежащего ему имущества. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности внести изменения в постановления, указанные п.1, исключив их них все объекты недвижимости, кроме земельного участка по адресу: /________/ кадастровый /________/, удовлетворению не подлежит, как производное от основного требования, в удовлетворении которого административному истцу отказано.

Согласно ст. 121 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Согласно ч.ч. 2-4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что оспариваемые постановления вынесены /________/, /________/, получены административным истцом /________/ (согласно выписке АИС ФССП России) и /________/ соответственно, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, а административный истец обратился в Кировский районный суд г.Томска с настоящим административным иском /________/ (вх. /________/), суд приходит к выводу, что установленный законом срок пропущен в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от /________/, при этом не является пропущенным срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя от /________/.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ /________/, /________/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /________/.