Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-633/2021 ~ М-596/2021 от 05.07.2021

Дело № 2а-633/2021

УИД: 58RS0012-01-2021-001286-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области административное дело по административному иску Котельникова Игоря Валерьевича к Министерству здравоохранения Российской Федерации, Департаменту организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным уклонения от дачи ответа на поставленные в обращении вопросы, возложении обязанности дать ответ по существу поставленных вопросов,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников И.В. обратился в суд с административным иском к Министерству здравоохранения Российской Федерации, указав, что 28 мая 2021 года им на имя Министра здравоохранения РФ посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Минздрава России было направлено обращение, в котором он просил разъяснить: действительно ли согласно седьмой версии Временных методических рекомендаций врачи не вправе были устанавливать диагноз COVID-19 и вызванной им пневмонии при отрицательных результатах исследования на наличие РНК SARS-CoV-2, но при наличии положительных результатов по выявлению иммуноглобулинов М, G и КТ-признаках вирусной пневмонии с высокой степенью вероятности вызванной COVID-19; имеет ли право врачебная комиссия медицинской организации при расследовании случая заболевания медицинского работника, у которого лечащим врачом не были установлены COVID-19 и, соответственно, обусловленного им осложнения при отрицательных результатах исследования на наличие РНК SARS-CoV-2, но при наличии положительных результатов по выявлению иммуноглобулинов M, G и КТ-признаках вирусной пневмонии с высокой степенью вероятности вызванной COVID-19, - изменить диагноз лечащего в случае, если расследования этого случая происходило уже в период действия новых версий Временных методических рекомендаций. Получение указанного обращения административным ответчиком подтверждается уведомлением, поступившим на мою электронную почту.

30 июня 2021 года на его электронную почту поступил ответ от 29 июня 2021 года на обращение, подписанный директором департамента организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью Минздрава России.

Между тем, письмо административного ответчика от 29 июня 2021 года не содержит ответов ни на один из двух вопросов, поставленных в его обращении от 28 мая 2021 года.

Ссылаясь на ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, просил суд признать незаконным уклонение Минздрава России от ответа по существу вопросов, поставленных в его обращении от 28 мая 2021 года; обязать Минздрав России дать ответ по существу вопросов, поставленных в обращении от 28 мая 2021 года.

Протокольным определением суда от 04.08.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Департамент организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец Котельников И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, поскольку Министерство здравоохранение Российской Федерации направило в его адрес ответ на обращение от 28.05.2021.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.46, 194-195 КАС РФ, известны и понятны.

В судебное заседание представители административных ответчиков Министерства здравоохранения Российской Федерации, Департамента организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью Министерства здравоохранения Российской Федерации не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Котельникова И.В. от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░