Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-614/2024 ~ М-353/2024 от 01.02.2024

Дело № 2а-614/2024

УИД 26RS0010-01-2024-000590-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Георгиевск 11 марта 2024 года                             

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дадаянц Каринэ Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП РФ по Ставропольскому краю Грушкиной Анастасии Анатольевне и Георгиевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП РФ по Ставропольскому краю о признании действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в возбуждении исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 декабря 2023 года №-ИП незаконными и возложении обязанности отменить постановление о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Дадаянц К.Г. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Грушкиной А.А., в котором просит восстановить срок для обжалования действий судебного пристава- исполнителя и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 декабря 2023 г. №-ИП; признать действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в возбуждении исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 декабря 2023 г. №-ИП незаконными и отменить указанное постановление о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указала, что 28 декабря 2023 г, судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела судебных приставов Грушкиной А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем 28 декабря 2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Предметом исполнительного производства является задолженность по кредитным платежам в размере 261 864,16 рублей, взысканная с нее в пользу АО «Альфа-Банк» решением Георгиевского городского суда от 03 марта 2017 г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 08 апреля 2017 года

Определением Георгиевского городского суда от 16 декабря 2019 года произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Считает действия судебного пристава-исполнителя Грушкиной А.А. выраженные в возбуждении исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 декабря 2023 г. №-ИП незаконными в силу следующего:

Решение Георгиевского городского суда от 03 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-421/2017 вступило в законную силу 08 апреля 2017 года Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 08 апреля 2020 года. Решение о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению решения Георгиевского городского суда от 03 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-421/2017, равно как и определения Георгиевского городского суда от 16 декабря 2019 года, судом первой инстанции не выносилось.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ должен установить, соблюден ли взыскателем срок, установленный законом, для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению с нарушением трехлетнего срока, установленного ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ, и при отсутствии судебного акта, восстанавливающего данный срок.

Принимая во внимание указанные выше нормы Закона, судебный пристав-исполнитель обязан был отказать в возбуждении исполнительного производства по причине истечения срока предъявления решения Георгиевского городского суда от 03 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-421/2017, вступившего в законную силу 08 апреля 2017 года, равно как и определения Георгиевского городского суда от 16 декабря 2019 года (вступило в законную силу 31 декабря 2019 года) к принудительному исполнению, так как срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек соответственно 08 апреля 2020 года, то есть по истечению трехлетнего срока со дня вступления решения суда в законную силу. При этом, если считать срок со дня вступления определения Георгиевского городского суда от 16 декабря 2019 года в законную силу, то процессуальный срок истек 31 декабря 2022 года.

Административный ответчик СПИ Грушкина А.А. и представитель Георгиевского РОСП, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, при этом от судебного пристава поступили письменные возражения, в которых она просит заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменных возражений просит в административном иске отказать, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2020 в исполнительном производстве была произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ». Исполнительное производство №-ИП от 20.01.2018 года возбужденное в Георгиевском РОСП в пользу АО «Альфа-банк», окончено 22.01.2021 года.

В соответствии с положениями ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа прерывается и исчисляется до 22.01.2024 года.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10.11.2022 года удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-421/2017 в отношении должника Дадаянц К.Г.

07.12.2023 года, то есть в установленный срок ООО «ПКО ТРАСТ» в адрес Георгиевского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа ФС 041546727 по гражданскому делу № 2-421/2017 о взыскании задолженности с Дадаянц К.Г.

Административный истец Дадаянц К.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась, при этом представила суду заявление, согласно которого отказывается от административных исковых требований, просит производство по иску прекратить.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заявление административного ответчика Дадаянц К.Г. об отказе от административного искового заявления приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца Дадаянц К.Г. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или соответствующей части

В соответствии с ч.1 под. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░