Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3326/2023 ~ М-3999/2023 от 11.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-3326/2023

(43RS0002-01-2023-005828-73)

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 г.

г. Киров, ул. Московская, д. 70 28 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЛесПромТорг» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Зубаревой Н.В., Апакиной М.Е., Кочуровой Д.С., Сажиной О.А., ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействий судебного пристава-незаконным незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛесПромТорг» обратилось в суд с названным административным иском к СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Зубаревой Н.В., ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, ГУФССП России по Кировской области, указав, что в отношении истца возбуждено сводное исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании исполнительских сборов в общей сумме 30 000 руб. по исполнительным производствам от 04.06.2021 <данные изъяты>, от 23.07.2021 <данные изъяты> и от 02.08.2021 <данные изъяты>. Истец исполнил требования вышеуказанных документов, сводное исполнительное производство подлежит прекращению. 28.04.2023 ООО «ЛесПромТорг» обратилось в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова с заявлением об окончании свободного исполнительного производства в связи с фактическим добровольным исполнением требований СПИ, до настоящего времени сводное исполнительное производство не прекращено. Истец просит признать незаконными бездействие СПИ Зубаревой Н.В., выразившееся в не совершении действий по прекращению свободного исполнительного производства <данные изъяты>, выразившееся в бездействии по не снятию ограничений на регистрационные действия легкового автомобиля Рено государственный регистрационный знак <данные изъяты> в отношении ООО «ЛесПромТорг».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.09.2023, к участию в деле привлечены к СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Апакина М.Е., Кочурова Д.С., Сажина О.А. в качестве соответчиков.

В судебное заседание административный истец ООО «ЛесПромТорг» представителя не направило, извещено, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административные ответчики ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, ГУФССП России по Кировской области представителя в судебное заседание не направили, извещены, ранее представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просят отказать, дело рассмотреть без участия представителей.

В судебное заседание административные ответчики СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Зубарева Н.В., Апакина М.Е, Кочурова Д.Е., Сажина О.А. не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС РФ признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2021 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Сажиной О.А. объединены исполнительные производства от 06.08.2021 <данные изъяты>, от 02.08.2021 <данные изъяты>, от 23.07.2021 <данные изъяты>, от 09.07.2021 <данные изъяты>, от 04.06.2021 <данные изъяты>, от 12.02.2021 <данные изъяты>, от 17.07.2020 <данные изъяты> от 06.11.2020 <данные изъяты>, от 13.11.2020 <данные изъяты>, от 04.12.2020 <данные изъяты>, от 18.12.2020 <данные изъяты> в отношении административного истца ООО «ЛесПромТорг» в сводное исполнительное производство <данные изъяты>.

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из содержания иска следует, что ООО «ЛесПромТорг» исполнил требования платежными поручениями от 21.04.2023 № 82, 08.10.2021 № 24750, платежными ордерами от 14.10.2021 № 15744, от 11.10.2021 № 15744.

Меры принудительного исполнения применяются СПИ после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 111 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 Закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Материалами исполнительных производств подтверждается, что денежные средства в размере 2067,02 руб., поступившие на основании платежного поручения от 11.10.2021 № 15744 распределены в рамках сводного исполнительного производства между восемью исполнительными производствами по 229,67 руб. и одному в размере 229,66 руб.; денежные средства в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 21.04.2023 № 82) распределены в рамках сводного исполнительного производства между двумя исполнительными производствами по 3 333,33 руб. и одному в размере 3 333,34 руб.; денежные средства в размере 7 932,98 руб. (платежное поручение от 14.10.2021 № 15744) распределены в рамках сводного исполнительного производства между семью исполнительными производствами по 881,44 руб. и двумя в размере 881,45 руб.; денежные средства в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 08.10.2021 № 24750) распределены в рамках сводного исполнительного производства между тринадцатью исполнительными производствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова действовал в рамках закона.

По состоянию на 31.08.2023 на исполнении в отношении ООО «ЛесПромТорг» остались исполнительные производства <данные изъяты> (4607,13 руб.), <данные изъяты> (4607,15 руб.) и <данные изъяты> (4607,16 руб.).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений прав должника судебными приставами-исполнителями не установлено, и административным истцом не представлено.

Таким образом, правовых оснований для признания незаконным бездействий ответчика по прекращению сводного исполнительного производства и не снятию ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░