Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2961/2022 ~ М-2537/2022 от 11.08.2022

№ 2а-2961/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003237-07

Определение

г. Оренбург 31 августа 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СтройМаркет» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Пестовой Л.Н., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействий в рамках исполнительного производства, устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройМаркет» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Пестовой Л.Н. находится исполнительное производство по взысканию суммы долга с должника Лиорис Д.С. в пользу ООО «ТД «Форштадт». ООО «ТД «Форштадт» переименовано в ООО «СтройМаркет».

Должник является директором ООО «АРТФАС», однако судебный приказ до настоящего времени не исполнен, полагает, что со стороны судебного пристава-исполнителя были приняты не все меры по поиску местонахождения должника и его имущества, не обращено взыскание на его заработную плату.

Просит признать незаконными судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Пестовой Л.Н. выраженное в непринятии всего комплекса мер, направленных на принудительное исполнение судебного акта. Обязать устранить допущенные нарушения, обратить взыскание на заработную плату должника в ООО «АРТФАС».

Представитель административного истца ООО «СтройМаркет» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований, при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Пестова Л.Н., представитель УФССП России по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Лиорис Д.С. в судебное заседание не явился, извещен с учетом положений ст.ст.20, 165.1 ГК РФ надлежащим образом.

Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца директора ООО «СтройМаркет» Ураева К.В. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157, 194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2961/2022 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░