Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5928/2023 ~ М-3603/2023 от 10.05.2023

Дело № 2а-5928/2023                                                                    19 июля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-004626-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                         Кириченковой А.А.,

при секретаре                                                Шапошник А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Иванову Вячеславу Анатольевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу: пени за 2014-2015 гг. в размере 9 564 руб. 01 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство – моторная лодка, направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по налогу последним не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу Рак Е.Б., действующий на основании доверенности от 09.01.2023 сроком до 29.12.2023 включительно, в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Иванов В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (страховых взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (страховых взносов) в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, Иванов В.А. является собственником транспортного средства – моторной лодки Р25-208ЛМ.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 11.09.2018 № 25079421 о необходимости уплаты транспортного налога за указанное транспортное средство.

В адрес административного ответчика налоговым органом в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования от 23.09.2021 № 79093, от 02.07.2021 № 57342 со сроком уплаты 26.10.2021 и 19.11.2021 соответственно.

Мировым судьей судебного участка № 184 Санкт-Петербурга 30.09.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженности по транспортному налогу: пени за 2014-2015 гг. в размере 9 564 руб. 01 коп., штраф в размере 1 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от 08.11.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 10.05.2023, т.е. в пределах установленного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Как усматривается из решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2019 административным ответчиком 24.05.2017 и 12.04.2017 произведена оплата недоимки за 2015 год по транспортному налогу за автомобиль и моторную лодку в размере 150 руб. и 31 280 руб. соответственно, т.е. в срок, установленный в направленном в адрес административного ответчика требовании.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2019 установлено, что Ивановым В.А. своевременно произведена оплата задолженности по транспортному налогу за 2015 г., решение о возврате денежных средств административному ответчику принято налоговым органом самостоятельно, в связи с чем суд пришел к выводу об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени за 2015 г., в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2015 г. в размере 31 250 руб., а также пени отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2020 решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2019 в части удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о взыскании с Иванова В.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 56 250 руб., пени в размере 295 руб. 31 коп. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано, в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд.

В силу ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данные судебные акты имеют преюдиционное значение для рассмотрения настоящего дела.

Разрешая настоящий административный спор, суд исходит из того обстоятельства, что имеются вступившие в законную силу судебные постановления, которыми Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. отказано, в связи с чем требования о взыскании пени, начисленные по транспортному налогу за 2014, 2015 г., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.07.2023.