Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1810/2023 ~ М-1150/2023 от 29.03.2023

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани ФИО3,

представителя административного истца начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО5, административного ответчика Петрову В.А., при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 к Петрову В.А. о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений на лицо, состоящее под административном надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Петрову В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 28.09.2020г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. * * * УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.08.2022 года по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 21.07.2022 года в отношении гражданина Петрову В.А., установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на 8 лет, начало которого исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить Петрову В.А. следующие административные ограничения:

1) Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Находиться по месту жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

Петрову В.А. поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское» 15.11.2022 года, заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В течение предыдущего календарного года Петрову В.А., совершены следующие административные правонарушения, а именно:

Петров В.А., являясь лицом, в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от 21.07.2022 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения, в том числе обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, и 24.11.2022 года не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию, совершив, тем самым административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому 03.12.2022 года назначено наказание в штрафа в размере рублей.

Петров В.А., 19.01.2023 года в 16 часов 20 минут, находился возле <адрес>, т.е. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. по которому 20.01.2023 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Петров В. А., на пусть исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения, склонен к совершению повторных правонарушений.

На основании вышеизложенного, административный истец полагает, что целесообразно в отношении Петрова В.А. установить дополнительное ограничение в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

4) запрещение выезда за пределы Самарской области

Представитель административного истца МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Петров В.А. в судебном заседании требования административного искового заявления признал.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сызрани ФИО3, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее уста??????????????????????????Z?????????????Й??Й??Й??????????????Й??Й??????????????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J?????

Из материалов дела следует, что Петрову В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 28.09.2020г. Сызранским городским судом Самарской области по * * * УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.08.2022 года по отбытии срока наказания.

Одновременно установить Петрову В.А. следующие административные ограничения:

Петрову В.А. поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское» <дата>, заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Петров В.А., являясь лицом, в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от <дата>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения, в том числе обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, и <дата> не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию, совершив, тем самым административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в штрафа в размере рублей.

Петров В.А. на пусть исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения, склонен к совершению повторных правонарушений, наблюдается в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с 2020г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

На день рассмотрения настоящего административного иска судимость Петрова В.А. не погашена, срок административного надзора не истек.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Петров В.А. считается подвергнутым административному наказанию, по указанным правонарушениям, не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Закона № 64-ФЗ и учитывая данные, характеризующие личность освобожденного лица, совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеющего непогашенную судимость, полагает законным предъявление данного административного иска.

Разрешая вопрос об определении дополнительных административных ограничений, в отношении Петрова В.А., суд принимает во внимание исчерпывающий перечень административных ограничений, установленный ст.4 Закона № 64-ФЗ, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, выбор вида административного ограничения не может носить произвольный характер, суд приходит к выводу, о том, что с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению им административных правонарушений, а также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения Петрова В.А. следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, запрещение выезда за пределы Самарской области.

При этом, суд разъясняет, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1810/2023 ~ М-1150/2023 от 29.03.2023

2а-1810/2023 ~ М-1150/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица