Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5080/2023 ~ М-4165/2023 от 10.07.2023

КОПИЯ Дело № 2а-5112/2023

УИД- 66RS0003-01-2023-004128-83

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску

Деева Романа Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Плашко Кристине Романовне, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Деев Р.Е.(далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Плашко К.Р. (далее также – административный ответчик, пристав), в котором указал, что на исполнении в Кировском районном отделе г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области (далее также – Кировский РОСП)находится исполнительное производство № 220220/22/66003-ИП, возбужденное 23.03.2022 в отношении Левандовской Виктории Владимировны (далее также – должник). 07.07.2023 был получен ответ за подписью СПИ и начальника отделения – старшего судебного приставаКировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Кадникова Максима Владимировича (далее также – начальник отделения) в данном ответе указано, что согласно из ответа МВД РФ за должником зарегистрировано транспортное средство Тойота RAV 4 государственный знак *** *** 2014 года выпуска. Истец полагает, что со стороны судебного пристава-исполнителя Плашко К.Р. не совершены действия на розыск, арест, изъятие, оценку и реализацию транспортного средства.Кроме того, в сведениях указанных на сайте ГИБДД на транспортное средство наложен арест.

На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Плашко К.Р. выразившееся в не совершение действий направленных на розыск, арест, изъятие, оценку и реализацию имущества должника, транспортного средства Тойота RAV 4 государственный знак *** *** 2014 года выпуска; обязать пристава устранить допущенные нарушения путем незамедлительного совершения действий направленных на розыск, арест, изъятие, оценку и реализацию имущества должника; признать незаконным бездействие начальника отделения, выразившееся в ненадлежащей организации работы пристава и в необеспечении принятых мер в своевременном и полном исполнении решения Кировского районного суда г. Екатеринбург № 2-3693/2021 от 31.08.2021; обязать начальника отделения устранить допущенные нарушения путем надлежащей организации работы пристава.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено: Главное управление ФССП России по Свердловской области; в качестве заинтересованного лица привлечен должник Левандовская Виктория Владимировна.

Представитель административного истца, административный истец административные ответчики: ГУ ФССП России по Свердловской области, Начальник отделения – старший судебный пристав Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Кадников Максим Владимирович, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Плашко Кристина Романовна, заинтересованное лицо Левандовская Виктория Владимировна - в судебное заседание, назначенное 10.08.2023 не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и отзывов не направили.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной исчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеуказанное, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства и вынести решение.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный иск об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворен только в том случае, если будет установлено, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Данные положения закреплены в п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 31.08.2021 по гражданскому делу № 2-3693/2021 по исковому заявлению Деева Романа Евгеньевича к Левандовской Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании с Левандовской Виктории Владимировны в пользу Деева Романа Евгеньевича сумму основного долга по договору займа в рублях, эквивалентную 16 800, 67 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.12.2017 по 25.08.2021 в рублях, эквивалентную 4 508, 71 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16.06.2018 по 25.08.2021 в рублях, эквивалентную 3 688, 11 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 569 рублей.

На принудительное исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого в Кировском РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 220220/22/66003-ИП от 23.03.2022.

Как указывает сторона административного истца, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, со стороны должностных лиц ФССП имеется незаконное бездействие, оценивая которое, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Неполучение какого-либо положительного правового результата в виде полного или частичного исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 36 Федерального закона об исполнительном производстве, само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица (судебного пристава-исполнителя).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч.3).

В силу ст. 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч.1).

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (ч.1.1).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (ч.5).

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество (ч.7).

Согласно ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1).

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (ч.2).

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4).

В силу ч. 1 ст. 84 Закона об исполнительном производстве, изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч.2).

В силу ст. 62 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ на административных ответчиков возложена обязанность доказать отсутствие незаконного бездействия; соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно представленным копиям материалов исполнительного производства №220220/22/66003-ИП от 23.03.2022 установлено, что 01.04.2022, 06.08.2022, 28.03.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ***9»; 30.03.2022, 23.05.2023 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации в ***10 ***11» и ***12», ***13 06.07.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства; 28.03.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до 6 месяцев; 18 мая 2023 приставом осуществлен телефонный звонок должнику, которая пояснила, что долг оплачивать намерена, остальную информацию сообщать отказалась; 03.08.2023 направлено извещение о месте и времени совершения исполнительных действиях в адрес регистрации должника; 02.08.2023, 26.05.2023, 22.03.2023, 27.11.2022, 28.07.2022,13.04.2022 составлены акты выхода в адрес, в которых указано, что дверь никто не открыл и транспортное средство не обнаружено.

Также судом установлено, что на обращение/жалобу взыскателя 07.07.2023 им был получен ответ, в котором перечислены меры принудительного исполнения и исполнительные действия, осуществленные судебным приставом-исполнителем, в том числе, указано на то, что вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (ШПИ ***), что согласно ответу МВД РФ за должником зарегистрировано транспортное средство Тойота RAV4, государственный знак ***, VIN ***, 2014 года выпуска, на указанное транспортное средство наложен арест в виде запрета на регистрационные действия.

Вместе с тем, стороной ответчиков суду не представлено надлежащих доказательств того, что принятые меры являются достаточными, своевременными и способствуют понуждению должника к исполнению требований исполнительного документа.

Так, согласно проверке сайта «Почта России» почтовое отправление с ШПИ *** доставлено адресату 10.04.2023, однако, доказательств исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и перечисления взыскателю денежных средств с указанного источника дохода должника – суду не было представлено.

Денежные средства со счетов, на которые наложены аресты в банках, также не поступали за весь период ведения исполнительного производства; место фактического нахождения транспортного средства должника также не установлено.

При таких обстоятельствах, со стороны судебного пристава-исполнителя Плашко К.Р. имелись все основания для совершения действий, направленных на розыск, арест, изъятие, оценку и реализацию транспортного средства должника, поскольку, денежных средств, за счет которых возможно своевременное и достаточное в полном объеме погашение задолженности перед взыскателем, а также иного имущества, указанного самим должником судебному приставу-исполнителю, за счет которого должник может погасить указанную задолженность, не было установлено.

Вместе с тем, такие меры и действия судебным приставом-исполнителем не были осуществлены своевременно, что свидетельствует о незаконном бездействии с ее стороны.

Также имеется и незаконное бездействие со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава, на которого ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возложена обязанность по контролю и организации исполнения судебными приставами требований исполнительных документов. В данном случае, подписывая ответ (без даты и номера) на обращение/жалобу взыскателя, начальник отделения обязан был установить бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя и организовать соответствующую работу, направленную на принятие своевременных и достаточных мер для исполнения решения суда, однако, от выполнения указанной обязанности уклонился без законных оснований.

При таких обстоятельствах, судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований административного иска с возложением обязанности на административных ответчиков устранить допущенные нарушения закона, а также прав и законных интересов административного истца-взыскателя по исполнительному производству.

При этом, срок на обращение в суд с указанным административным иском, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве, административным истцом не пропущен, поскольку, им оспаривается бездействие, которое носит длящийся характер.

Таим образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №220220/22/66003-░░ ░░ 23.03.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ RAV 4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, VIN ***, 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3693/2021.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №220220/22/66003-░░ ░░ 23.03.2022.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/░.░. ░░░░░░░