Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-6888/2020 ~ М-7045/2020 от 10.09.2020

Дело № 2а-6888/2020

УИД 35RS0010-01-2020-012662-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                      17 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,

с участием представителя УМВД России по г.Вологде Стикина А.А.,

помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) к Третьякову Е. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением к Третьякову Е.В., просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде второй дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указывает, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.01.2018 в отношении Третьякова Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. по 21.03.2026, установлены административные ограничения. Однако Третьяков Е.В., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде Стикин А.А. административный иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик Третьяков Е.В. не явился, о судебном разбирательстве извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным объяснениям, представленным в суд, с исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора г. Вологды, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.01.2018 в отношении Третьякова Е.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 21.03.2026 со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Третьяков Е.В. к исполнению возложенных на него судом административных ограничений относится недобросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых судом при административном надзоре, по ст. 20.21 КоАП РФ – 08.12.2018, 14.03.2020 25.08.2020, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 06.07.2020, 03.08.2020, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – 16.08.2020.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о дополнении ранее установленных Третьякову Е.В. административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.09.2020.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░