Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2245/2023 ~ М-1809/2023 от 25.04.2023

Дело № 2а-2245/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                         

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к Кировскому районному отделению судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Григорьевой А.В., начальнику Кировского РОСП города Ростова-на-Дону России по Ростовской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 в суд поступило в электронном виде вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие Кировского РОСП города Ростова-на-Дону и начальника Кировского РОСП города Ростова-на-Дону, а также пристава Григорьевой А.В. по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа;

- обязать начальника Кировского РОСП города Ростова-на-Дону возобновить исполнительное производство №-ИП, отменив постановление об окончании исполнительного производства, и обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить оригинал доверенности, диплома и свидетельства о браке представителя истца ФИО4

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ запрошенные судом документы не поступили.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Применительно к изложенному установлено, что настоящий иск подан в суд в электронном виде и был подписан представителем по доверенности ФИО4 Суд обязал административного истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы, подтверждающие полномочия представителя, подписавшего усиленной квалифицированной электронной подписью административный иск.

Административный истец, получив указанное определение суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно, без уважительных причин не выполнил законное требование суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное административное исковое заявление на основании п. 5. ч. 1 ст. 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.