Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-427/2024 ~ М-428/2024 от 18.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года                                                                                       г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Щекуриной Н.И.,

с участием

прокурора Веневского района Тульской области Ульянова Д.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности Титовой А.А.,

административного ответчика Баранова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-427/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Баранова В.В.,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Баранова В.В.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Баранов В.В. осужден Веневским районным судом Тульской области, по ч. 1 ст. 318 УК РФ сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено в период нахождения под административным надзором. Наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова В.В. установлен административный надзор, на срок погашения судимости по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. После установления административного надзора и административных ограничений, Баранов В.В., в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просил установить Баранову В.В. дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрета посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Титова А.А. поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Баранов В.В. не возражал против заявленных исковых требований о дополнении административных ограничений. Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период административного надзора, не оспаривал, согласившись с тем, что он совершал административные правонарушения.

Прокурор Веневского района Тульской области Ульянов Д.В. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Часть 1 статьи 4 данного закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Баранов В.В. осужден Веневским районным судом Тульской области, по ч. 1 ст. 318 УК РФ на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено в период нахождения под административным надзором. Наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова В.В. установлен административный надзор, на срок погашения судимости по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

После установления административного надзора и административных ограничений, Баранов В.В., в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Установленные выше обстоятельства, характеризующие поведение Баранова В.В., последним в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные Барановым В.В. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, а установленные Баранову В.В. решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни Баранова В.В., как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

Учитывая положения ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание объяснения Баранова В.В., установленные обстоятельства и характеризующие данные его личности, суд считает необходимым и возможным установить в отношении осужденного Баранова В.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрета посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 174-180, 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -