Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-863/2024 (2а-7018/2023;) от 11.12.2023

дело № 2а-863/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 01 апреля 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление финансового управляющего Лычкова Валерия Александровича – Куликовой Натальи Фладимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Трифоновой Л.В., старшему судебному приставу ОСП №2 по Нижнекамскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ярмухаметову Р.Р., ОСП №2 по Нижнекамскому району, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в не снятии ограничений с 1/8 доли в праве собственности на объект недвижимости; возложении обязанности снять ограничения на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Лычкова В.А. – Куликова Н.В. обратилась в суд с названным административным иском.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 02.09.2022 по делу ... гражданин Лычков В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Куликова Н.В. Включенное в конкурсную массу общее имущество супругов подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке. В рамках процедуры реализации имущества гражданина Лычкова В.А. финансовый управляющий провел опись имущества должника. В состав конкурсной массы включена доля в общей долевой собственности объекта недвижимости по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, .... Жилой дом кадастровый ..., общая площадь 41,6 кв.м., площадь доли 10,4 кв.м. Земельный участок кадастровый ..., общая площадь 1841 кв.м., площадь доли земельного участка 460,25 кв.м. В том числе, 1/8 доли указанной недвижимости принадлежит на праве собственности супруге должника – Лычковой А.Ю. и является совместно нажитым имуществом с Лычковым В.А. Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, входящего в конкурсную массу Лычкова В.А. Финансовым управляющим организованы открытые торги в форме аукциона по продаже имущества должника на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом». Согласно информации, полученной из Росреестра по состоянию на ..., в отношении вышеуказанного недвижимого имущества имеются следующие ограничения:

- дата наложения ограничения 16.03.2022, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району Трифонова Л.В., запрет на регистрационные действия по исполнительному производству ... от 12.03.2022;

- дата наложения ограничения 15.03.2022, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району Трифонова Л.В., запрет на регистрационные действия по исполнительному производству ... от 12.03.2022;

- дата наложения ограничения 28.12.2021, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району Трифонова Л.В., запрет на регистрационные действия по исполнительному производству ... от 25.12.2021;

- дата наложения ограничения 17.12.2021, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району Трифонова Л.В., запрет на регистрационные действия по исполнительному производству ... от 16.12.2021;

- дата наложения ограничения 21.10.2021, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району Трифонова Л.В., запрет на регистрационные действия по исполнительному производству ... от 19.10.2021;

Финансовый управляющий неоднократно обращался в ОСП №2 по Нижнекамскому району с уведомлением о введении процедуры реализации имущества в отношении Лычкова В.А., с заявлением о снятии ограничений, наложенных на имущество, подлежащее реализации. Так, было направлено заявление почтовым отправлением от 03.01.2023 (42381574196747), вручено адресату 09.01.2023. Повторно подано нарочно через канцелярию ОСП №2 по Нижнекамскому району 11.04.2023. Однако, ограничения в отношении реализуемого в рамках процедуры банкротства имущества не сняты, ответ не поступал. Наличие обременения препятствует совершению регистрационных действий в отношении реализованного имущества. В этой связи, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Нижнекамскому району Трифоновой Л.В., выразившееся в не снятии ограничений с 1/8 доли в праве собственности на объект недвижимости; возложить обязанность снять ограничения на имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району Трифонова Л.В., старший судебный пристав ОСП №2 по Нижнекамскому району Ярмухаметов Р.Р., в качестве заинтересованных лиц взыскатели ....

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, представитель административного ответчика ГУФССП по РТ, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Трифоновой Л.В. находятся исполнительные производства в отношении должника Лычковой А.Ю., в рамках которых вынесены постановления об объявлении запретов на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, в том числе земельного участка с кадастровым номером ... здания с кадастровым номером 16:30:070204:366:

13.09.2022 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера ...-СД.

Лычкова А.Ю. и ее супруг Лычков В.А. на праве долевой собственности (по 1/8 доле у каждого) являются собственниками объектов недвижимости по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, .... А именно, жилого дома кадастровый ..., общая площадь 41,6 кв.м., и земельного участка кадастровый ..., общая площадь 1841 кв.м.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... по делу ... гражданин Лычков В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Куликова Н.В.

В состав конкурсной массы включена 1/8 доля Лычкова В.А. в общей долевой собственности на объекты недвижимости по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, ..., жилой дом и земельный участок.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Лычкова В.А.

Как указывает административный истец, 1/8 доли указанной недвижимости, принадлежащая на праве общей долевой собственности супруге должника – Лычковой А.Ю., является совместно нажитым имуществом с Лычковым В.А. и подлежит включению в конкурсную массу для реализации в общем порядке.

Так, в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

03.01.2023 в ОСП №2 по Нижнекамскому району направлено заявление почтовым отправлением о снятии ограничений (42381574196754), врученное адресату 17.01.2023. Повторно подано нарочно через канцелярию ОСП №2 по Нижнекамскому району 11.04.2023.

Административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков, выразившееся в не снятии ограничений с 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, являющейся совместной собственностью супругов, в рамках исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ....

Между тем, в данном случае на исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные документы об имущественных взысканиях в отношении Лычковой А.Ю., в отношении которой не рассматривается дело о банкротстве, что в силу приведенных выше положений Закона об исполнительном производстве позволяло судебному приставу-исполнителю наложить запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника в качестве обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительные производства в отношении должника Лычковой А.Ю. не окончены и находятся на исполнении. Требования исполнительных документов должником Лычковой А.Ю. в настоящее время не исполнены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для снятия ограничений с принадлежащей Лычковой А.Ю. 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-863/2024 (2а-7018/2023;) от 11.12.2023

2а-863/2024 (2а-7018/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица