Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-61/2024 ~ М-29/2024 от 20.02.2024

Уникальный идентификатор дела № 52RS0027-01-2024-000044-80

        Административное дело №2а-61/2024

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вознесенское                                                                 07 мая 2024 года

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин С.С.,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

По состоянию на 01.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 113917 руб. 98 коп., которое до настоящего погашено не в полном объеме.

По состоянию на 12.08.2023 (т.е. на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 40739 руб. 83 коп., в т.ч. налог – 21775 руб. 00 коп., пени – 18964 руб. 84 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

-Налог на доходы физических лиц в размере 21775 руб. 0 коп. за 2017 год;

-Пени в размере 18964 руб. 84 коп.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области, должник в соответствии с положениями главы 28 НК РФ является плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства:

-У435ТХ52 SUBARU IMPREZA дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

-О902ХР152 ИНФИНИТИ FX37 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сроки, установленные законодательством, должник данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ должнику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №2а-1025/2023 от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения, судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На момент подачи заявления отрицательное сальдо ЕНС, взыскиваемое в исковом производстве, ответчиком в полном объеме не погашено. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего 18964,84 руб., в том числе:

-Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в том числе:

- налог в размере 21775,00 руб, сумма по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, подлежащая взысканию состоит из начислений:

-по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2017г. в размере 21775,00 руб. Недоимка погашена в полном объеме за период с 28.11.2023г. по 31.01.2024г. Сумма к взысканию составляет 0,00 руб.

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 18964,84 руб.

Расчет пени для включения в административное исковое заявление: 32371 руб. 77 коп. (сальдо на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа на ДД.ММ.ГГГГ) – 13406 руб. 93 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)=18964 руб. 84 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий, согласно письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №КЧ-4-18/4265@. В период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора, предусмотренные ст.75 НК РФ, а также иные финансовые санкции не начислялись на требования, возникшие до введения моратория (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). После окончания действия моратория (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) на неисполненные обязательства начисление пеней возобновилось в общем порядке.

Данным административным исковым заявлением заявлены к взысканию пени, начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 090,80 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4874,04 руб.

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в том числе:

- пени в размере 11 281,23 руб. = 13793,06 (задолженность принятая при переходе в ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ) – 2511,83 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Пени в размере 2165,88 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2015 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9100 руб. Недоимка частично оплачена в сумме 5544,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся недоимку в сумме 3555,36 руб. принято решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пени в размере 6178,86 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2017 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 21775,00 руб. Недоимка погашена в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени в размере 2936,49 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2018 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14781,00 руб. Недоимка частично оплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14057,62 руб., оставшаяся сумма взыскивается по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от 07.11.2020г.

-Транспортный налог с физических лиц, в том числе:

-Пени в размере 2785,07 руб. = 13611,36 руб. (задолженность, принятая при переходе в ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ) – 10826,29 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ране принятыми мерами взыскания). Расчет пени:

Пени в размере 1684,35 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2018 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 49950,00 руб. Недоимка частично оплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25244,62 руб., оставшаяся недоимка в сумме 24705,38 руб. взыскивается по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от 17.11.2020г.

Пени в размере 1125,22 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24975,00 руб. недоимка взыскивается по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от 08.11.2021г.

-Налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в том числе:

Пени в размере 68,81 руб. = 68,81 (задолженность принятая при переходе в ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ) – 68,81 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания). Сумма к взысканию составляет 0,00 руб.

Пени в размере 4874,04 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму образовавшейся совокупной задолженности по налогу в размере 86444,75 руб. Данная задолженность сложилась из недоимок по следующим налогам:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в том числе:

21755,00 руб. за расчетный период 2017 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Недоимка погашена в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени на указанную недоимку начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227,65 руб.;

14781,00 руб. за расчетный период 2018 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка частично оплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14057,62 руб., оставшаяся сумма взыскивается по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от 17.11.2020г. Пени на указанную недоимку начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,66 руб.;

- Транспортный налог с физических лиц, в том числе:

Оставшаяся сумма 24705,38 руб. (49950,00 руб.- 25244,62 руб.) за расчетный период 2018 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка оплачена в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени на указанную недоимку начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392,73руб.;

24975,00 руб. за расчетный период 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Пени на указанную недоимку начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1408,26руб.;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в том числе:

208,37 руб. за расчетный период 2018 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, Пени на указанную недоимку начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,74руб.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пени на недоимки в общей сумме 18 964,84 руб., в том числе:

- пени по транспортному налогу в размере 5 610,56 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 13342,54 руб.

- пени по налогу имущество физических лиц, в размере 11,74 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик Балнов Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу статьи 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, в том числе обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ - Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.228 НК РФ - Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно ч.2 ст.228 НК РФ - Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Статьей 75 НК РФ определено, что - Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовал мораторий, согласно письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №КЧ-4-18/4265@. В период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора, предусмотренные ст.75 НК РФ, а также иные финансовые санкции не начислялись на требования, возникшие до введения моратория (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). После окончания действия моратория (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) на неисполненные обязательства начисление пеней возобновилось в общем порядке.

В силу ч.2 ст.64 КАС РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При рассмотрении дела установлено, что решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 01.10.2019, вынесенным по делу №2а-141/2019, удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании с него налога на доходы за 2017 год в размере 21 755 рублей и пени по нему, начисленные за период с 04.12.2018 по 07.12.2018 (т.1 л.д.100-135).

На основании данного решения Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу №а-141/2019, был выдан исполнительный лист серии ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.79-83).

Решением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №а-96/2020, удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с него налога на доходы за 2018 год в размере 14 781 рубль и пени по нему, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 рубль 76 копеек (т.1 л.д.136-148)

На основании данного решения Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу №а-961/2020, был выдан исполнительный лист серии ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.74-78).

        Решением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №а-97/2020, удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с него налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 423 рубля и пени по нему в сумме 1 рубль 77 копеек, а также транспортного налога за 2018 год в размере 49 950 рублей и пени по нему, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 рубля 75 копеек (т.1 л.д.149-163).

На основании данного решения Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу №а-961/2020, был выдан исполнительный лист серии ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.84-89).

        Судебным приказом №а-674/2021, вынесенным мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взысканы: недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 24 975 рублей, а также пени по транспортному налогу в общей сумме 2249 рублей 72 копейки, начисленные на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на недоимки за 2017 и за 2018 года на дату ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2019 год в размере 466 рублей и пени по нему в размере 19 рубле 97 копеек; а также пени по налогу на доходы за 2018 год на недоимку в размере 14781 рубль в сумме 407 рублей 21 копейка, начисленные на дату ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-209)

На основании данного судебного приказа №а-674/2021 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.90-93).

Как следует из содержания сведений о движении денежных средств по сводному исполнительному производству в отношении Балнова Д.А., обеспеченная взысканием указанными выше судебными актами задолженность в основном погашалась им в 2024 году и частично в 2022 года, что соответствует изложенному в содержании административного иска описанию о частичном погашении задолженности по транспортному налогу за 2018 год, который был начислен в размере 49 950 рублей (т.1 л.д.94-99).

Решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 12.01.2024, вынесенным по делу №2а-13/2024 отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании с него пени по следующим налогам:

- пени по налогу на доходы за 2018 год на размер недоимки 14 781 рубль, начисленные в сумме 1695 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по налогу на имущество:

за 2020 год на размер недоимки 512 рублей, начисленные в сумме 0 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 год на размер недоимки 466 рублей, начисленные в сумме 7 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год размер недоимки 423 рублей, начисленные в сумме 41 рубль 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу:

за 2019 год на размер недоимки 24975 рублей, начисленные в сумме 2059 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год на размер недоимки 49 950 рублей, начисленные в сумме 5730 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2017 год на размер недоимки 5 287 рублей, начисленные в сумме 596 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2014 год на размер недоимки 390 рублей, начисленные в сумме 29 рублей 54 копейки (т.1 л.д.164-182).

Балнов Д.А. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, начисленного налоговым органом за расчетные периоды – 2015, 2017, 2018 года. В связи с несвоевременной оплаты указанных недоимок Балнову Д.А. начислены пени на общую сумму 13 342 рубля 54 копейки, из которых:

- пени в размере 2165,88 руб., начисленные на недоимку 2015 года в размере 9100,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действующего моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и произведенных ДД.ММ.ГГГГ двух платежей на общую сумму 85 рублей 73 копейки, а также платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5458 рублей 91 копейка. На оставшуюся недоимку в сумме 3555,36 руб. принято решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18).

- пени в размере 6178,86 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действующего моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и пени в размере 1227,65 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку 2017 года в размере 21 775,00 руб., взысканную решением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №а-141/2019. Недоимка погашена в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в размере 2936,49 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действующего моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и пени в размере 833,66 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку 2018 года в размере 14781,00 руб., взысканную решением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №а-96/2020. Недоимка частично оплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14057,62 руб., оставшаяся сумма взыскивается в рамках указанного выше исполнительного производства;

Кроме того, Балнов Д.А. являлся налогоплательщиком транспортного налога, начисленного налоговым органом за расчетные периоды – 2018, 2019 года. В связи с несвоевременной оплаты указанных недоимок Балнову Д.А. начислены пени на общую сумму 5 610 рублей 56 копеек, из которых:

- пени в размере 1684,35 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действующего моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на недоимку 2018 года в размере 49950,00 руб., взысканную решением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №а-97/2020. Указанная недоимка частично оплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25244,62 руб.

- пени в размере 1392,73руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся часть недоимки 2018 года в размере 24705,38 руб., которая оплачена в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-пени в размере 2533,48 руб. начислены за период со 02.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действующего моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на недоимку 2019 года в размере 24975,00 руб., взысканную судебным приказом №а-674/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Также Балнов Д.А. являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, начисленного налоговым органом за расчетный период – 2018 год.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 208,37 руб. Балновым Д.А. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ее несвоевременной оплатой были начислены пени в размере 11,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размеры начисленных налоговым органом пени, по указанным выше несвоевременно уплаченным недоимкам, судом проверен и признан правильным. При этом административным ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ №2а-1025/2023 о взыскании с Балнова Д.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 21775 рублей 00 копеек и пени в общей сумме 18964 рубля 84 копейки. В связи с поступившими от Балнова Д.А. возражениями относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 35).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным.

Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение. Указанная правовая позиция содержится в Кассационном определении Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2022 №88а-14391/2022.

В силу установленных законом требований мировой судья проверил соблюдение сроков обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, и в связи с отсутствием их нарушения вынес судебный приказ №2а-1025/2023 от 08.09.2023.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ - Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампа на конверте (л.д.40), с указанным административным исковым заявлением налоговый орган обратился 15.02.2024, то есть в установленный ч.3 ст.48 НК РФ 6 месячный срок, со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела установленную законом обязанность по оплате указанных выше налогов Балнов Д.А. своевременно не исполнил, в связи с чем ему были обоснованно начислены пени, в указанные выше периоды.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с Балнова Д.А. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, транспортного налога и налога на имущество в общей сумме 18964 рубля 84 копейки, суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования административного истца к Балнову Д.А. суд нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с административного ответчика Балнова Д.А. в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 758 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 964 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5610 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 13 342 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 758 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░.░░░░░