Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-532/2024 ~ М-426/2024 от 27.05.2024

    25RS0009-01-2024-000853-58        2а-532/2024

    Мотивированное решение изготовлено 10/06/2024 в 17-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «10» июня 2024 г.          г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при ведении протокола помощником судьи Абловой С.Ю.

с участием:

старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора – Харченко Ю.Ю., представителя административного истца – Пащенко Н.А., административного ответчика – Коржевского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к Коржевсколму Евгению Александровичу о дополнении ранее установленных судом административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Лесозаводский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Коржевскому Е.А. указав, что последний осужден 26.05.2025 приговором Красноармейского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 14.05.2024 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода преступления) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно досрочно 19.06.2018 на не отбытый срок наказания – 02 месяца 29 дней. Срок погашения судимости истекает 19.06.2026.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.05.2020 в отношении ответчика установлен административный надзор по вышеуказанному приговору на срок по 19.06.2026, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Лесозаводского городского округа без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор, обязанности являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц, запрет пребывание в кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях.

22.06.2020 Коржевский Е.А. постановлен на учет, как лицо, в отношении которого установлены административный надзор, разъяснены обязанности поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей и ограничений установленных судом при принятии решения об установлении за ним надзора.

01.06.2022 решением Лесозаводского районного суд а Приморского края Коржевскому Е.А. дополнены ограничения, а именно: установлен запрет помещения мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; обязательная явка в ОВД два раза месяц

За период нахождения на учете, Коржевский Е.А. допустил совершение административных правонарушений, за что был привлечён к ответственности, а именно:

правонарушение от 27.08.2023 (ст. 6.1.1 КоАП РФ) – постановление от назначении административного наказания от 26.09.2023;

правонарушение от 19.02.2024 (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) – постановление о назначении административного наказания от 19.03.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы права приведенные в административном иске, с целью оказания профилактического воздействия на Коржевского Е.А., предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, просит суд установить на срок административного надзора дополнительные административные ограничения: обязательной явки в ОВД – 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик не возражал относительно установления запрета в виде запрещения покидать жилое помещение с 22-00 час. до 06-00 час., однако категорически возражал против установления ему третьей явки в ОВД, пояснив, что не сможет являться на нее, т.к. у него нет транспорта, приходится использовать такси, а кроме того, обстоятельства которые послужили поводом для обращения в суд с данным иском были спровоцированы его сожительницей, которая сама спровоцировала драку, за что он был привлечен к ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, фактически из-за нее он получил и вторую явку на регистрацию, в случае если суд обяжет его являться в ОВД три раза, на данную отметку он приходить не будет, на данную отметку будет являться его сожительница.

Старший помощник Лесозаводского межрайонного прокурора –Харченко Ю.Ю. полагала, что административное исковое заявление заявлено обоснованно.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материала административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 26.05.20215 Коржевский Е.А. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2015 ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода преступления) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-20, Коржевский отбывал наказание с 26.05.2015 по 19.06.2018, освобожден на основании постановления Артемовского суда Приморского края от 08.06.2018 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 02 месяца 29 дней.

19.05.2020 в отношении Коржевского Е.А. установлен административный надзор (решение Лесозаводского районного суда Приморского края) на срок погашения судимости – по 19.06.2026, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Лесозаводского городскогоокруга без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор; обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях.

22.06.2020 в отношении Коржевского Е.А. заведено дело административного надзора, установлен график прибытия в МОМВД РФ «Лесозаводский», отобрана обязательство о соблюдении обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрано предупреждение по ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С Указанными документами Коржевский Е.А. ознакомлен лично под подпись.

01.06.2022 Керженскому Е.А. дополнены административные ограничения на основании решения Лесозаводского районного суда Приморского края, а именно: запрет посещения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц по графику.

28.06.2022 Коржевский Е.А. ознакомлен с графиком, ему повторно разъяснены обязанности, отобраны предупреждения и проч.

Также установлено, что 26.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Коржевский Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 10.10.2023 правонарушение совершено 27.08.2023); 19.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Коржевский Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01.04.2024, правонарушение совершено 19.02.2024).

Таким образом, в течение одного года Коржевский Е.А. являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Согласно представленным МО МВД России «Лесозаводский» характеризующим сведениям, Коржевский Е.А. не трудоустроен (что также подтвердил в судебном заседании), в браке не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит административный иск обоснованным и приходит к выводу о необходимости установления Коржевскому Е.А. указанных в административном исковом заявлении дополнительных административных ограничений, поскольку это соответствует фактическим обстоятельствам дела, данным о личности Коржевского Е.А. и отвечает целям и задачам административного надзора, является разумным и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Доводы Коржевского Е.А. о том, что правонарушения, которые он совершил, были спровоцированы его сожительницей, а также представленная им справка о том, что он прошел лечение от алкогольной зависимости у врача (пояснял, что алкоголь спровоцировал его на совершение административного правонарушения), не могут являться основаниями для отказа в иске, поскольку исходя из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

    Ссылки Коржевского Е.А. о том, что в случае установления в отношении него третьей явки на регистрацию он не будет на нее является, судом непринимаются, т.к. в случае вступления настоящего решения в законную силу, обязанность исполнять возложенные на административного ответчика ограничения будет являться его личной ответственностью, а отсутствие у него личного транспорта не лишает его возможность воспользоваться общественным транспортом для явки в ОВД, осуществляющий административный надзор.

    Указанные в административном иске административные ограничения соотносятся с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и направлены на обеспечение оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22-00 ░░░. ░░ 06-00 ░░░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.