Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6094/2023 ~ М-4279/2023 от 03.07.2023

№ 2а-6094/2023

УИД 54RS0007-01-2023-006807-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 октября 2023 года         город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    судьи    Миничихина Д.И.

при секретаре                                                                                                     Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> фио1, фио2, ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> фио3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, постановления ОСП по <адрес> от /дата/ в рамках исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

фио4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> фио1, фио2, ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> фио3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, постановления ОСП по <адрес> от /дата/ в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований истец указал, что в ОСП по <адрес> у судебного пристава- исполнителя фио1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 03.07.2019г., взыскатель - фио5, должник фио4 Постановлением от 18.06.2023г. СПИ фио1 запрещено фио4 осуществлять регистрационные действия в отношении имущества. Административному истцу не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, то в данном случае имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении фио4 указанного постановления. Дальнейшее применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (при неуведомлении истца о возбуждении исполнительного производства) привело к принятию оспариваемого постановления. фио4 никогда не являлась должником фио5, в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо решения суда о взыскании с фио4 денежных сумм в пользу фио5, и на каком основании в отношении нее как должника возбуждено исполнительное производство, фио4 не известно. Таким образом, по мнению административного истца оспариваемые им решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконны и нарушают права (интересы) фио4 Кроме того, на основании оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель фио1 наложила арест на имущество, не принадлежащее истице.

Просит суд:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по НСО в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.07.2019г. в отношении фио4, выразившееся в ненаправлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным постановление СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по НСО фио1 от 18.06.2023г. о запрете на совершение действий по государственной регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.07.2019г.

Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по НСО восстановить нарушенные права административного истца путем снятия запрета на совершение действий по государственной регистрации в рамках исполнительного производства №- ИП от 03.07.2019г. на принадлежащее истице имущество.

В судебном заседание представитель административного истца поддержал заявленные требования в части, заявив отказ от иска в части обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по НСО восстановить нарушенные права административного истца путем снятия запрета на совершение действий по государственной регистрации в рамках исполнительного производства №- ИП от 03.07.2019г. на принадлежащее истице имущество.

Административный ответчик фио1 возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные административные ответчики, представители административных ответчиков, истец, не явились, извещены.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав явившихся участников, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 121 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от /дата/ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ в отношении должника фио4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку как следует из представленных суду материалов по делу постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/ не было направлено в адрес должника до /дата/, сведений подтверждающих обратное суду не представлено, при таких обстоятельствах бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по НСО в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.07.2019г. в отношении фио4, выразившееся в ненаправлении заявителю постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, являются не законными и не обоснованными.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При наличии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства /дата/ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества:

Земельный участок; площадь: 16 039кв.м.; кадастровый №:    54:35:052360:9, расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.Ориентир база. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес>.;

Земельный участок, площадь: 602кв.м.; расположен по адресу: обл. Новосибирская, р-н Ордынский рп. Ордынское, некоммерческое садоводческое товарищество "Виктория": улица 2, участок 47; кадастровый №;

Земельный участок, площадь: 600 кв.м.;, расположен по адресу: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, рп. Ордынское, некоммерческое садоводческое товарищество "Виктория", улица 1, участок, 50; кадастровый №.

Поскольку в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении фио4 №-ИП от 03.07.2019г., предметом исполнения которого является наложение ареста на на принадлежащее фио4 транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо г\н №, при таких обстоятельствах оснований для наложения запрета на совершение действий по государственной регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.07.2019г. на указанное выше недвижимое имущество у ответчика не имелось.

С учетом положений Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследованных материалах дела, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось основания для вынесения постановления от /дата/ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, при этом указанное постановление не соответствует положениями Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ.

Поскольку согласно постановления от /дата/ судебным приставом-исполнителем снят запрет на совершение действий по государственной регистрации в рамках исполнительного производства №- ИП от 03.07.2019г. на принадлежащее истице имущество, представитель истца отказалась в судебном заседании от требования об обязании судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по НСО восстановить нарушенные права административного истца путем снятия запрета на совершение действий по государственной регистрации в рамках исполнительного производства №- ИП от 03.07.2019г. на принадлежащее истице имущество с учетом их фактического исполнения производство в части заявленных требований подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 03.07.2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ 18.06.2023░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 03.07.2019░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░░ 03.07.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2023.

░░░░░                     /░░░░░░░/                                   ░░░░░░░░░ ░.░.