Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1138/2024 от 02.05.2024

Дело № 2а-1138/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-006698-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Октябрьское                                                                                       30 мая 2024 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И., начальнику отдела-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ибрагимову Вадиму Назибовичу, ГУФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» обратилось с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И., начальнику отдела-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ибрагимову Вадиму Назибовичу, ГУФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Чекаевой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, но фактически не направлено взыскателю до настоящего времени.

Просят суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И., выразившиеся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством срок.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Воробьев Е.С., действующий по доверенности, обратился в суд с заявлением, согласно которому административный истец просит принять отказ от заявленных требований, последствия которых ему известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Еремина Л.И., начальник Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ибрагимов В.Н., ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Чекаева Л.Е. в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявления административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца ввиду погашения задолженности, окончания исполнительного производства и возращения исполнительного документа взыскателю.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены представителю административного истца, полномочие на полный отказ от иска удостоверен доверенностью №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░