Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-519/2023 ~ М-358/2023 от 01.06.2023

Дело № 2а-519/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000560-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южноуральск

Челябинская область                     29 июня 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Помыткиной А.А.,

при секретаре:          Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Клыковой Н.Г. к судебным приставам – исполнителям Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Петраш И.Ю., Козьякову Д.С. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клыкова Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Петраш И.Ю., Козьякову Д.С. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что на банковский счет Клыковой Н.Г. ежемесячно поступает единственным источником средств к существованию - пенсия, из которой по исполнительным производствам производятся удержания денежных средств в размере 50% от суммы пенсии. Считает действия судебных приставов – исполнителей по обращению взыскания на пенсию должника в таком размере незаконными, поскольку после произведенных удержаний ей остается менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника. В связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по удержанию со всех видов дохода денежных средств, поступающих в размере менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России; признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя о наложении ареста на указанную банковскую карту, на которую поступает единственный доход; запретить судебному приставу – исполнителю обращать взыскание на пенсионные выплаты, сума которых не превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России, закрыть исполнительные производства за невозможностью взыскания; обязать вернуть излишне удержанную сумму из пенсии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 12000 руб.

Административный истец Клыкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила суду заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Административные ответчики судебные приставы – исполнители Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Петраш И.Ю., Козьяков Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного истца, административных ответчиков, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от административных исковых требований подлежащим принятию судом.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, а также что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска Клыковой Н.Г. к судебным приставам – исполнителям Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Петраш И.Ю., Козьякову Д.С. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░