Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1968/2023 (2а-12836/2022;) ~ М-13152/2022 от 15.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-019155-20 Дело № 2а-1968/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев 16 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Жоголеву ..., УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Евстюничевой ..., начальнику ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми старшему судебному приставу Ложкиной ... о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении требований ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возложении обязанности,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Ложкиной О.Н., УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении требований ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возложении обязанности совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** административным истцом как взыскателем в адрес ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике коми направлен исполнительный лист ФС №... о взыскании с должника Рочева В.В. в пользу административного истца денежных средств в размере ... руб. В нарушение требований ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа не возбуждено, взыскатель не извещен.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Жоголев ..., судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Евстюничева ..., ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, начальник ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми старший судебный пристав Ложкина ....

Административный истец САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Начальник ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Жоголев С.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Евстюничева Н.В., ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, начальник ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми старший судебный пристав Ложкина О.Н., УФССП России по Республике Коми, Рочев В.В., извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поступивший в ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми исполнительный лист ФС №..., ** ** ** направлен в ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми.

** ** ** в ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми судебным приставом - исполнителем Евстюничевой Н.В. на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Рочева В.В. о взыскании с него в пользу взыскателя САО «ВСК» ... руб.

** ** ** на депозитный счет ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми поступили от должника Рочева В.В. денежные средства в размере ... руб., которые постановлением от ** ** ** распределены в рамках исполнительного производства №...-ИП, с перечислением взыскателю САО «ВСК».

** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа должником.

Согласно частям 1, 8, 10, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, о чем в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства; если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона; срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства приведен в ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если должником является гражданин, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнительный документ - исполнительный лист ФС №..., предъявленный административным истцом как взыскателем в ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, последним передан для исполнения в ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми в связи с подведомственной территориальности (по месту жительства должника), где на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое исполнено фактическим исполнением, суд приходит к вводу о том, что каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку совокупности условий предусмотренной требованиями ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по делу не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований дл удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░