Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2525/2023 ~ М-2415/2023 от 09.08.2023

№2а-2525/2023

УИД 03RS0044-01-2023-002697-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                          с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по РБ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судья Галикеева Л.И. заявила самоотвод, ссылаясь на то, что приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющаяся по делу административным ответчиком, назначена на должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:

1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;

2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

2.1) являлся судебным примирителем по данному административному делу;

3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 1 ст. 34 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 35 КАС РФ самоотвод, заявленный судьей, прокурором, помощником судьи, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом или переводчиком, или заявленный им отвод разрешается в совещательной комнате. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится мотивированное определение.

Как следует из административного иска, административным истцом оспариваются действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП по РБ ФИО4, выразившееся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании административного ответчика произвести переоценку имущества.

На основании приказа исполняющего обязанности председателя Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛС ФИО4, являющаяся по делу административным ответчиком, принята на должность помощника судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению председательствующим судьей и другими судьями Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя, поскольку может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей этого суда в исходе дела.

Согласно ст. 36 КАС РФ в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда административное дело рассматривается в том же суде иным судьей или иным составом судей. Если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 КАС РФ, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 35, 36 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-2525/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░