Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3448/2023 ~ М-2776/2023 от 13.06.2023

            УИД: 16RS0049-01-2023-004377-88

Дело № 2а-3448/2023

Категория: 3.028

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7, ФИО11 к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО14 ФИО14, ФИО8, ФИО3, ФИО1, заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО26, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО27, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ГУФССП по РТ о признании действий (бездействия) незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО11 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что Административный истец ФИО7 является взыскателем по исполнительным производствам: №-- - ИП, возбужденному --.--.---- г. основании дубликата исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС №--, выданный --.--.---- г. Ново - Савиновский районным судом г. Казани, по делу №-- от --.--.---- г. судебный акт по которому вступил в законную силу 08 июля 200S отношении должника ФИО13, о взыскании в пользу ФИО7 суммы долга в размере 447 005 рублей; №-- - ИП, возбужденному --.--.---- г., на основании дубликата исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС №--, выданный --.--.---- г. Ново – Савиновским районным судом г. Казани, по делу №-- от --.--.---- г., судебный акт по которому вступил в законную силу --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, о взыскании с ФИО7 суммы долга в размере 171 178 рублей; №-- - ИП, возбужденному --.--.---- г. на основании дубликата исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС №--, выданный --.--.---- г. Ново - Савиновским районным судом г. Казани, по делу №-- от --.--.---- г., судебный акт по которому вступил в законную силу --.--.---- г. отношении должника ФИО13, о взыскании в пользу ФИО7 суммы долга в размере 1 166 672 рубля; №-- - ИП, возбужденному --.--.---- г. на основании дубликата исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС №--, выданным --.--.---- г. Ново - Савиновским районным судом г. Казани, по делу №-- от --.--.---- г., судебный акт по которому вступил в законную силу --.--.---- г., в отношении должника ФИО13, о взыскании в пользу ФИО7 суммы долга в размере 237 778 рублей.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств содержат не корректные сведения о дате рождения должника: --.--.---- г. года рождения, тогда как верной датой рождения должника, которая также указана в исполнительных листах, является --.--.---- г. года рождения, кроме того, в указанных постановлениях содержатся не корректные сведения и о взыскателе: ФИО7, при верной фамилии взыскателя - ФИО7, а также об адресе взыскателя: ... ..., тогда как верным адресом является: ... ....

На указанные нарушения взыскатель ФИО7 неоднократно обращал внимание судебных приставов - исполнителей, указывая на то, что по не корректным данным должника невозможно установить его имущественное положение, в том числе движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также в случае взыскания денежных средств невозможно перечислить их взыскателю с не корректными анкетными данными, однако безрезультатно. Длительное время анкетные данные должника и взыскателя исправлены не были.

--.--.---- г. в адрес Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республики Татарстан направлены ходатайства, что подтверждается почтовой квитанцией РПО от --.--.---- г. №-- и описью вложения: ходатайство о предоставлении по указанным исполнительным производствам полной информации о ходе исполнения, о предоставлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, сводок по исполнительным производствам, реестров направленных запросов и полученных ответов в отношении должника, справок о движении денежных средств по указанным исполнительным производствам; ходатайство о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного листа по исполнительному производству №--; ИП, постановления об окончании, об отмене окончания, о предоставлении всем вышеуказанным исполнительным производствам сведений о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительных производств, а также о проведении исполнительных действий и вынесении постановлений; осуществить выход по адресу проживания должника с целью установления имущества (места нахождения транспортного средства, иного имущества) и наложения ареста на имущество должника, составить акт ареста (акт о имущества) на имущество должника; направить должнику требование о предоставлении сведений об имуществе (наличие и место нахождения) с целью наложения ареста; направить запросы в банки или иные кредитные организации с целью последующего обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации; направить запросы в отношении должника в следующие регистрируй органы: ИФНС, УПФР, ГИБДД (с целью установления зарегистрированы должником транспортных средств), ФКУ «Центр ГИМС» (с и установления наличия у должника маломерных судов), Централ Депозитарий (с целью установления наличия у должника ценных бумаг), Ростехнадзор (с целью установления зарегистрированных за должником самоходных машин, специальной техники и т.д.), Росреестр (с целью установления зарегистрированного за должником недвижимого имуществе ЗАГС (с целью установления наличия зарегистрированных или расторг браков для последующего обращения взыскания на совместно на имущество), запрос в отношении супруги должника о наличии движим недвижимого имущества (после установления супруги), МВД (с ц установления наличия у должника оружия), операторам сотовой связи и запросы с целью установления имущества должника и обращения на взыскания; вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Российской Федерации в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве»; установить наличие трудоустройства должника, вынести и направить по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, произвести проверку бухгалтерии организации - работодателя, должника, в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполнительном производстве»; в случае неисполнения должником требований исполнительного документа принять меры по привлечению должника к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ; также в указанном ходатайстве взыскатель ФИО7 просил направить запрос в Нотариальную Палату Республики Татарстан, с получения сведений о том, являлся ли (является ли в настоящее время указанный должник получателем наследства по завещанию либо по закону совершались ли сделки с участием указанного должника, требующего обязательного нотариального удостоверения (за период с --.--.---- г. с даты принятия первоначального решения суда о взыскании с должника суммы долга). Взыскатель ФИО7 просил истребовать ответы установленный законом срок и, в случае не предоставления банками, ин кредитными организациями, регистрирующими органами, иными органам установленный законом срок требуемых сведений в отношении должник равно не исполнения законных требований судебного пристава – исполнителя, просил принять меры по факту такого неисполнения в соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

Также, в указанном ходатайстве взыскатель ФИО7 по указанным исполнительным производствам просил: вынести и направить взыскателю постановление запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника (субъектный запрет на все имущество, независимо от его наличия, без права отчуждения и права регистрации на свое имя) и направить соответствующее постановления в регистрирующий орган для исполнения; вынести и направить взыскателю постановление о запрете регистрационные действия в отношении транспортных средств должника случае их наличия у должника) и направить соответствующее постановления в регистрирующий орган; осуществить выход по адресу должника либо осуществить принудительный привод должника и наложить арест на имущество должника (транспорт средство, сотовый телефон, ювелирные украшения, денежные средства и находящиеся при должнике предметы и ценности) по исполнительному производству в отношении должника, при этом передать арестованное имущество на ответственное хранение взыскателю (представителю) исключив оставление арестованного имущества должнику ввиду уклонения от уплаты задолженности и не исполнения требований исполнительного документа. Копии постановлений вынесенных в отношении должника, копии запросов с подтверждением их направления в регистрирующие органы, а также ответы на указанные ходатайства истец просил направить в его адрес: ... ....

Ответ не поступил, в связи с чем, истец ФИО7 неоднократно лично посещал Ново - Савиновский РОСП г. Казани, где просил предоставить ему ответы на указанные ходатайства, провести исполнительные действия, указанные в ходатайствах, предоставить ему копии запрашиваемых в ходатайствах постановлений и документов, внести коррекцию по исполнительным производствам в части анкетных данных должника и взыскателя и предоставить ему надлежащие постановления с корректными данными сторон указанных исполнительных производств, а также сообщить о месте нахождения исполнительного листа по оконченному исполнительному производству №-- – ИП, однако до настоящего времени ответ не представлен.

--.--.---- г. между административным истцом ФИО7и административным истцом ФИО11 (ранее ФИО20заключен договор цессии, в соответствии с которым право требованиеисполнительному производству №-- - ИП о взыскании суммы долга в размере 237 778 рублей, переходит к цессионарию - административному истцу ФИО11 (ранее ФИО20).

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по делу №-- (№--) заявление ФИО11 (ФИО20) о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по исполнительному №-- - ИП от --.--.---- г., заменив ФИО7 правопреемником ФИО11 (ранее ФИО20). Указанноеопределение не обжаловано, вступило в законную силу --.--.---- г.--.--.---- г. в адрес Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан направлено заявление о вынесении постановления по исполнительному №-- - ИП от --.--.---- г. о замене стороны взыскателя, заявление получено адресатом --.--.---- г..

Далее в адрес административного истца ФИО11 поступили три постановления от --.--.---- г., вынесенные судебным приставом- исполнителем Ново - Савиновского РОСП г. Казани ФИО8. о замене стороны (правопреемство) по исполнительным производствам №---ИП, №-- - ИП и №-- - ИП.

--.--.---- г. в адрес Ново - Савиновского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан направлено заявления об отмене постановлений от --.--.---- г. о замене стороны, вынесенных по исполнительным производствам №---ИП, №--, по которым судом право административного истца ФИО11 не устанавливалось. Указанное заявление получено адресатов --.--.---- г.г., что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании.

--.--.---- г. в ходе мониторинга официального сайта ФССП России была обнаружена информация об окончании --.--.---- г. исполнительных производств №-- - ИП и №-- - ИП по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом исполнительные листы взыскателям не возвращены, постановления об окончании в адрес взыскателей не направлены.

При этом автоматизированная информация по исполнительному производству №-- - ИП от --.--.---- г. на официальном сайте ФССП России отсутствует.

До настоящего времени решения суда не исполнены, суммы долга не взысканы, судебными приставами - исполнителями не проведено никаких существенных исполнительных действий, направленных на исполнение должником требований исполнительных документов, кроме того, никаких существенных мер в отношении должника не принято, несмотря на неоднократные обращения истцов.

На основании изложенного, административные истцы просят признать незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО14 ФИО14, ФИО8, ФИО1 и ФИО12 (в период нахождения у них на исполнении исполнительного производства) выразившиеся:

в не направлении ответов в виде постановлений на ходатайства взыскателя ФИО7, направленных --.--.---- г. и полученных в Ново - Савиновском РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан --.--.---- г., по исполнительным производствам №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, в нарушение статьи 64.1 Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполнительном производстве»;

в не проведении исполнительных действий, указанных в ходатайствах, направленных --.--.---- г. и полученных в Ново - Савиновском РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан --.--.---- г., по исполнительным производствам №-- - ИП от --.--.---- г., №-- -ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, в нарушение требований статей 64 и 68 Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 13 Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»;

в не проведении исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительным производствам №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г., №-- -ИП от --.--.---- г., №-- -ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, в нарушение требований статьи 64 и статьи 68 Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполнительном производстве»;

в нарушении статьи 2 и статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполнительном производстве», при осуществлении принудительного исполнения по исполнительным производствам №-- - ИП от --.--.---- г., №-- -ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13;

в не проведении полного, всестороннего и своевременного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам №-- - ИП от --.--.---- г., №---ИП от 08 декабря 20 года, №-- - ИП от --.--.---- г., 391269/18/16006 - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, в нарушение требований части 1 статьи Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»;

        2) Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП России Республике Татарстан ФИО8, выразившие не направлении взыскателю ФИО7 исполнительного листа с ФС №--, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-- - ИП от 08 дек 2018 года в отношении должника ФИО13, а также направлении постановления от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, в нарушение требований части 2.1 статьи 14 Федерал закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполните, производстве».

      3) Признать незаконными действия судебного пристава - испол Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП Росс Республике Татарстан ФИО8, выразившиеся в вынесении постановления от --.--.---- г. об око исполнительного производства №-- - ИП от 08 л- 2018 года в отношении должника ФИО13, без проведения надлежащих исполнительных действий в отношении должника, г и всестороннего комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а равно признать незаконным указанное постановление.

    4) Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП Р Республике Татарстан ФИО1, выразившиеся в не направлении взыскателю ФИО11 исполнительного листа серии ФС №--, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, а также не направлении постановления от --.--.---- г. об с исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, в нарушение требований части 2.1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполнительном производстве».

5) Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП Республике Татарстан ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от --.--.---- г. об исполнительного производства №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, без проведения надлежащих исполнительных действий в отношении должника, полного и всестороннего комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а равно признать незаконным указанное постановление;

6) Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившиеся в не направлении взыскателю ФИО7 исполнительного листа серии ФС №--, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, а также не направлении постановления от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, в нарушение требований части 2.1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. №-- - ФЗ «Об исполнительном производстве».

7) Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, без проведения надлежащих исполнительных действий в отношении должника, полного и всестороннего комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а равно признать незаконным указанное постановление.

         8) Признать незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО27, выразившиеся в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в нарушение статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г. №-- ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»

      9) Обязать судебных приставов - исполнителей Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО8 и ФИО1, а также начальника отдела - старшего судебного пристава Ново - Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО27, устранить допущенные нарушения действующего Федерального законодательства и прав взыскателя ФИО7 по исполнительным производствам №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13 и прав взыскателя ФИО11 по исполнительному производству №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Республике Татарстан, Ново-Савиновское РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, заместитель старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО26., заинтересованного лица – ФССП России.

    Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, до рассмотрения дела административным истцом ФИО11, также представляющая интересы административного истца ФИО7 представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела прихожу к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вступившие в законную силу судебные постановления согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

Исходя из норм статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в рамках административного судопроизводства проверяется соблюдение должностным лицом своих полномочий и процедуры принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия, без разрешения вопроса о правах и обязанностях третьих лиц.

Юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому вопросу является вопрос о соответствии действий судебного пристава-исполнителя принципам исполнительного производства и исходя из этого о нарушении прав и законных интересов административного истца, возникших из правоотношений с должностными лицами службы судебных приставов.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

    Из материалов дела следует, что административный истец ФИО7 является взыскателем по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г., которое возбуждено на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани в отношении ФИО13 по взысканию денежных средств в размере 447 005 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО16 Е.Ю. от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Постановлением врио начальника отделения–старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от --.--.---- г. постановление об окончании исполнительного производства №---ИП отменено, производство возобновлено с присвоением номера №---ИП.

    Административный истец ФИО7 является взыскателем по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г., которое возбуждено на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани в отношении ФИО13 по взысканию денежных средств в размере 171 178 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением от --.--.---- г. постановление об окончании исполнительного производства № №---ИП -ИП отменено, производство возобновлено с присвоением номера №---ИП.

    Административный истец ФИО7 является взыскателем по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г., которое возбуждено на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани в отношении ФИО13 по взысканию денежных средств в размере 1 166 672 руб.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство N №---ИП, окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Между тем, судебным приставом-исполнителем ФИО8 не представлено исполнительное производство.

Однако судебный приставы-исполнитель ФИО8 не представила доказательства, что были приняты надлежащие меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, содержащихся требования имущественного характера, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства нельзя признать законным.

В связи с чем, нельзя признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства N №---ИП.

    Административный истец ФИО7 являлся взыскателем по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г., которое возбуждено в отношении ФИО13 по взысканию денежных средств в размере 237 778 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО15 М.И. от --.--.---- г. произведена замена взыскателя ФИО7 на его правопреемника ФИО11

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО16 Е.Ю. от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Постановлением врио начальника отделения–старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от --.--.---- г. постановление об окончании исполнительного производства №---ИП отменено, производство возобновлено с присвоением номера №--ИП.

Между тем, изучив материалы исполнительных производств №---ИП, №-- их частоты, объёма применительно ко времени, прошедшему с даты возбуждения исполнительного производства и установленному законом сроку исполнения требований исполнительного документа, позволяет судебной коллегии сделать вывод о формальности в действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку круг необходимых мероприятий по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не был осуществлён, эффективных, своевременных и достаточных мер к этому не принималось, имущественное положение должника надлежащим образом проверено не было.

Так, например, в рамках исполнительного производства №---ИП, №---ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО16 Е.Ю. с момента возбуждения исполнительных производств и на день их окончания ни разу не осуществлялся выход по адресу должника, кроме того из представленных сводок Государственную инспекцию по маломерным судам с целью установления наличия зарегистрированных за должником судов, в Управление Росгвардии - о наличии зарегистрированного за должником огнестрельного оружия.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО16 Е.Ю., выразившихся в вынесении постановлений по окончанию исполнительных производств №---ИП, №---ИП в отношении ФИО13, поскольку судебные приставы-исполнители не приняли всех надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, содержащихся требования имущественного характера, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству. Весь перечень полномочий, представленных законом судебными приставами-исполнителями, при совершении исполнительных действий применительно к данным исполнительным производствам, должностные лица не использовали. Действия судебных приставов-исполнителей не соразмерны фактическому периоду времени, в течение которого исполнительные производства находились в их исполнении.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предписано, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В материалах исполнительных производств не содержат сведений о направлении административному истцу ФИО7 копий постановлений об окончании исполнительных производств №---ИП, №--, №---ИП, акты о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительные документы судебные приставы-исполнители ФИО16 Е.Ю. и ФИО15 М.И. доказательств обратного не представили.

Между тем, доказательств совершения действий, перечень которых указан в ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных для исполнения требований исполнительного документа, административными ответчиками не представлены. В настоящее время срок исполнительных производств превысил 3 года.

При вышеуказанных обстоятельств, судом установлено, что имеет место незаконное бездействие, проявленное судебными приставами-исполнителями ФИО15 М.И., ФИО16 Е.Ю., допущенное в рамках рассматриваемого исполнительного производства.

В связи с чем, суд признает незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО15 М.И., ФИО16 Е.Ю., выразившихся в непроведении необходимых исполнительных действий и неприменении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производств.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. представитель взыскателя ФИО7 –ФИО20 направила в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ходатайство по совершению необходимых исполнительных действий по исполнительным производства №№---ИП, данное ходатайство получено адресатом --.--.---- г. (л.д.40-42).

Частью 1 статьи 50 Закона определено, что стороны исполнительного производства вправе, в том числе: представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Положениями частей 1, 2, 5, 6, 7 статьи 64.1. Закона предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Административным истцом представлены доказательства получения Ново-Савиновским РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ходатайства по совершению необходимых исполнительных действий по исполнительным производства №№---ИП.

Вместе с тем, до настоящего времени данное ходатайство судебными приставами-исполнителями ФИО15 М.И., ФИО16 Е.Ю. не рассмотрены, решение по нему не принято, копии постановлений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателю или его представителю не направлены.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Кроме того, в части требований, в не проведении исполнительных действий, указанных в ходатайствах, направленных --.--.---- г. и полученных в Ново - Савиновском РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан --.--.---- г., по исполнительным производствам №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г., №-- - ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО13, суд указывает, что полномочия по определению исполнения надлежащим либо ненадлежащим образом судебного решения возложены на судебного пристава.

По указанным обстоятельствам начальником отдела - старшим судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО6 Е.С. не исполнена обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 10 Федерального закона от --.--.---- г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", и допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов; в не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №№--.

В связи с удовлетворением административного иска, суд в целях восстановления нарушенных прав взыскателей полагает необходимым обязать должностные лица Ново-Савиновского РОСП г.Казани, в чьих производствах находятся исполнительные производства, устранить нарушение прав и законных интересов взыскателей в полном объеме.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░14, ░░░8, ░░░3, ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░14, ░░░8, ░░░1 ░ ░░░12 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ --.--.---- ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»;

-    ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»;

-    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- -░░ ░░ --.--.---- ░., №-- -░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13;

-    ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- -░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 20 - ░░░░, №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ №--, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

3.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

4.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ №--, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░».

5.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

6.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ №--, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

7.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

8.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- -░░ --- ░░░░, №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 --.--.---- ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░., №-- - ░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- - ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░.