Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1655/2023 ~ М-1365/2023 от 26.10.2023

Дело № 2а-1655/2023

УИД № 47RS0014-01-2023-002052-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск                                                        23 ноября 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Новак А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12 к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования «Приозерский район Ленинградской области» от 22 февраля 1999 г. № 69-р «Об отказе от права собственности на землю Алексеевой О.И. главы крестьянского хозяйства»,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12 обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования «Приозерский район Ленинградской области» от 22 февраля 1999 г. № 69-р «Об отказе от права собственности на землю ФИО14 главы крестьянского хозяйства». (т. 1 л.д. 3-13)

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, представитель административных истцов ФИО16, представитель административного ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем административного ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика. (т. 2 л.д.72-92)

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга имеется возбужденное ранее административное дело №а-9352/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12 к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования «Приозерский район Ленинградской области» от 22 февраля 1999 г. № 69-р «Об отказе от права собственности на землю ФИО14 главы крестьянского хозяйства».

Административное дело № возбуждено в Калининском районном суде Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания административного искового заявления, поданного ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и административного искового заявления, находящегося в производстве Приозерского городского суда Ленинградской области, видно, что в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (т. 2 л.д. 101-125)

С учетом того, что по требованиям, предъявленным административными истцами по настоящему делу, в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления ФИО1, ФИО2,        ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11,         ФИО12 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░11, ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ «░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░.