Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-472/2023 ~ М-394/2023 от 15.08.2023

Дело № 2а-472/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                 г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Зеленорецкой Ольге Борисовне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Евдокимовой Христине Сергеевне о признании бездействия незаконным

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском, в котором просило:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Зеленорецкой О.Б., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 68, части 1 статьи 98, части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Евдокимовой Х.С., начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Зеленорецкой О.Б., выраженное в нарушении требований статей 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "МКК Универсального Финансирования" в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области предъявлен исполнительный документ НОМЕР от ДАТА, выданный мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 7 576 руб. с должника Никульской О.К. ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области Евдокимовой Х.С. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. По состоянию на ДАТА задолженность перед ООО "МКК Универсального Финансирования" не погашена и составляет 7 575,02 руб.

В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа просит: осуществить выход в адрес должника, направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ), направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в - или иной кредитной организации, для исполнения направить заказной почтовой корреспонденцией в АО «Тинькофф Банк», КИВИ Банк АО, ООО НКО «ЮМани», АО «Яндекс Банк», ООО «ЯНДЕКС», ООО «Сеть Связной», ПАО «МегаФон», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Точка»; направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество, запросить следующие сведения в ИФНС России: сведения о месте получения дохода; наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте; сведения об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Обратить взыскание на доходы должника, вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. При невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить его розыск.

По состоянию на ДАТА в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало. По состоянию на ДАТА денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановление об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало.

Тем самым, начальник отдела -старший судебный пристав, допускает факт волокиты при исполнения решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "МКК Универсального Финансирования" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 70).

Представитель привлеченного к участию в деле судом в качестве административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту ГУ ФССП России по Челябинской области) в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 69).

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области Зеленорецкая О.Б. в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала (л.д. 71).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области Евдокимова Х.С. в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала, направила в суд письменный отзыв, дополнение к письменному отзыву, в которых указала, что административный иск не признает. ДАТА в ОСП для принудительного исполнения поступил судебный приказ НОМЕР, выданный мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области в отношении должника Никульской О.К. в пользу взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования». На основании исполнительного документа ДАТА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП, копия которого своевременно направлена в адрес должника, взыскателя. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы о наличии либо отсутствии имуществ зарегистрированного за должником, а также в банки о наличии счетов, открытых на имя должника. На основании сведений о наличии счетов, принадлежащих должнику, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в ООО «ХКФ БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «Совкомбанк», Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», Челябинское отделение № 8597 ПАО «Сбербанк». 05 августа 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности должнику. ДАТА вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности должнику. Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы - сведения о трудоустройстве должника отсутствуют, получателем пенсии он не значится. Сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства - отсутствуют. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ДАТА осуществлен арест недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности должнику. Остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 7 575.02 руб.

В рамках исполнительного производства от представителя взыскателя неоднократно поступали ходатайства: ДАТА НОМЕР-Х, ДАТА НОМЕР-Х, ДАТА НОМЕР-Х, ДАТА НОМЕР-Х, ДАТА НОМЕР-Х. Данные ходатайства были удовлетворены, ответы, а также документы, вынесенные в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП и в рамках сводного исполнительного производства НОМЕР-СД, предоставлены взыскателю по средствам системы электронного документооборота в личном кабинете ЕПГУ. Судебный пристав-исполнитель по данной категории исполнительного документа вправе объявить розыск должника, либо его имущества только по заявлению взыскателя. От взыскателя таких заявлений не поступало.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации может быть вынесено если сумма долга по исполнительному производству превышает 10 000 руб. По исполнительному производству сумма задолженности составляет 7 576 руб. В марте 2023 года в отношении должника поступил исполнительный документ о взыскании задолженности в размере 65 843.45 руб., на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. Исполнительные производства НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП объединены в сводное исполнительное производство 150787/22/74039-СД, в рамках которого ДАТА вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Никульской О.К.

По адресу должника: АДРЕС неоднократно осуществлен выход, однако по указанному адресу никого не оказалось, транспортное средство, принадлежащее должнику также отсутствовало. Проверить имущественное положение должника не имелось возможности (л.д. 23-26,82-84).

Заинтересованное лицо Никульская О.К. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные Никульской О.К. по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, по адресу, указанному в административном исковом заявлении: АДРЕС не доставлены, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 80, 81).

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, ДАТА на основании судебного приказа НОМЕР, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области о взыскании с Никульской О.К. в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» задолженности в размере 7 576 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области Евдокимовой Х.С. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д. 27-28).

В статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены названным Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов.

Старший судебный пристав, числе прочих полномочий организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, организует розыск должника, его имущества; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В случае отсутствия хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд полагает, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого бездействия незаконным.

Исходя из частей 1, 8 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи. При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава- исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Анализ материалов исполнительного производства позволяет суду прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем приняты в рамках исполнительного производства в отношении должника Никульской О.К. следующие действия (л.д. 27-58):

-ДАТА вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-ДАТА вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества;

-неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись запросы: в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных за должником автомототранспортых средств (сведения о наличии в собственности автомобиля ДЭУ Matiz, 2006 года выпуска (установлен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не обнаружено)); в Росреестр о наличии недвижимого имущества в собственности должника (сведения о наличии в собственности недвижимого имущества: помещение по адресу: АДРЕС, здание по адресу: АДРЕС(установлен запрет на совершение действий по регистрации)), в ФНС о счетах должника (получен ответ о наличии счетов), в ПФР о наличии сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (нет сведений), в ПФР о СНИЛС (получен ответ), в ФНС (ЗАГС) сведения о смерти, сведений о заключении брака (нет сведений), в УФМС (получен ответ о паспортных данных должника, регистрации), в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ) (получены сведения о работодателе – ООО «Микрокредитная компания Алекста», данные о получении дохода за период я января 2021 года по март 2021 года), в различные банки, (получены ответы о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк» - денежные средства на счетах отсутствуют, на денежные счета наложены аресты), операторам мобильной связи;

-ДАТА, ДАТА, ДАТА составлены акты совершения исполнительных действий;

-ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику:

- ДАТА вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации;

- ДАТА вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

В силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Как усматривается из документов, представленных судебным приставом-исполнителем, от представителя взыскателя поступали ходатайства ДАТА НОМЕР-Х, ДАТА НОМЕР-Х, ДАТА НОМЕР-Х, ДАТА НОМЕР-Х, ДАТА НОМЕР-Х. Данные ходатайства рассмотрены судебным приставом-исполнителем, вынесены постановления, которые направлены в адрес взыскателя через ЕПГУ (л.д.86-94).

В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (часть 1 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 5 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Сумма требований по исполнительному производству, возбужденному в отношении Никульской О.К., составляла менее 10 000 руб. Доказательства, подтверждающие, что в рамках сводного исполнительного производства от взыскателя поступили заявления о розыске должника, не представлены.

В силу статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

ДАТА в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 78). Ранее такое постановление не было вынесено судебным приставом-исполнителем, поскольку сумма задолженности по исполнительному производству не превышала 10 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В рамках исполнительного производства ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

Кроме того судебным приставом-исполнителем неоднократно был совершен выход по месту жительства должника, по адресу: АДРЕС (ДАТА, ДАТА,ДАТА), в момент посещения должника дома не оказалось, имущество не было установлено, местонахождения транспортного средства, принадлежащего должнику, также не было установлено, что подтверждается актами (л.д.34-39).

    В силу пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из справки исполнительного производства, из ответа Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ), должник не трудоустроен, получателем пенсии не значится.

Совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и принятые меры свидетельствуют об отсутствии бездействия.

При этом также не установлено, что в результате неприменения судебным приставом-исполнителем каких-либо конкретных мер принудительного исполнения была упущена возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Евдокимовой Х.С. принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, с учетом установленных обстоятельств, основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного характера, не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для признания незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области Зеленорецкой О.Б., поскольку меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе в отношении должника Никульской О.К., предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимаются, нарушение требований статей 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не установлено.

С учетом изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 14, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.09.23░. ░.░. ░░░░░░░░