Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1177/2023 ~ М-1060/2023 от 05.10.2023

             № 2а-1177/2023

25RS0015-01-2023-001496-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                                      23 октября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре Кривонос Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому ГО УФССП по Приморскому краю Арышевой А. Н., заинтересованные лица Попов Ю. С., ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 22.08.2023 ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа № в отношении должника Попова Ю.С., к которому были приложены: исполнительный документ №, копия определения о процессуальном правопреемстве, постановление об окончании исполнительного производства; доверенность. 19.09.2023 в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Арышевой А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что к заявлению не приложен оригинал копии определения суда о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве с оттиском синей печати и оригиналом подписи суда. Не согласны с вынесенным постановлением, так как копия определения заверена в соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утв. Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. При направлении копии определения о процессуальном правопреемстве ООО «ТРАСТ» проставило печать «Копия верна», должностное лицо поставило личную подпись и ее расшифровку. Предоставить оригинал определения не представляется возможным в виду того, что оригиналы судебных актов хранятся в материалах дела, а сторонам выдаются надлежащим образом заверенные копии определений. Выдаваемые судом копии судебных актов заверяются в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству. Также при наличии у судебного пристава-исполнителя сомнений в достоверности представленных взыскателем сведений он, на основании п. 2 ст. 12 Закона № 118-ФЗ вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган. Учитывая вышеизложенное, ООО «ТРАСТ» не усматривает оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении Попова Ю.С.

Просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу Приморского края Арышевой А.Н., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Попова Ю.С.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу Приморского края Арышевой А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.09.2023; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу Приморского края Арышеву А.Н. устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно, незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника Попова Ю.С. и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ», произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес ООО «ТРАСТ» соответствующие документы; установить судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому городскому округу Приморского края Арышевой А.А. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Попов Ю.С. и представители ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОСП по Дальнегорскому ГО УФССП по Приморскому краю – начальник отделения Ахматшина Л.Ю. представила возражения на административный иск, в которых указано, что 11.09.2023 в отделение судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Приморского края поступил исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №41 судебного района г.Дальнегорска, вступившим в законную силу 02.03.2018, о взыскании задолженности с Попова Ю.С., зарегистрированного, согласно исполнительного документа, по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, в пользу ООО «Траст» в размере 65 477,14 руб. К исполнительному документу приложено заявление взыскателя от имени Корчагиной С. А. о возбуждении исполнительного производства. К заявлению приложена ксерокопия (светокопия) определения суда о замене стороны. В связи с тем, что определение суда о замене стороны оформлено ненадлежащим образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 141 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Взыскателю разъяснено положение ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», что отказ в возбуждении не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа после устранения недочетов.

На основании изложенного, просит суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска № от <дата> с Попова Ю.С. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 64 410 рублей 98 копеек, а также в порядке возврата госпошлины 1 066 рублей 16 копеек, всего 65 477 рубля 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 06.07.2023 (материал №) произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №.

11.09.2023 представитель ООО «ТРАСТ», действующая на основании доверенности, Корчагина С.А. обратилась в ОСП по Дальнегорскому ГО УФССП по Приморскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства. К заявлению были приложены: судебный приказ №; ксерокопия определения мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 06.07.2023, заверенная сотрудником ООО «ТРАСТ»; постановление об окончании исполнительного производства; доверенность.

Постановлением от 11.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому ГО УФССП по Приморскому краю Арышевой А.Н. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу <дата>, так как не приложен оригинал копии определения суда о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве с оттиском синей печати суда и оригиналом подписи судьи.

Согласно пункту 7.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> №, копии судебных актов оформляются в соответствии с требованиями пункта 14.5 настоящей Инструкции.

Согласно п. 14.5 Инструкции, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда.

Таким образом, копия судебного акта признается надлежащей копией после его сверки уполномоченными работниками аппарата суда с текстом подлинника судебного постановления.

Возможность самостоятельного заверения взыскателем копии судебного постановления действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем доводы представителя административного истца в данной части судом не принимаются, так как они основаны на неверном толковании правовых норм.

Поскольку представленная судебному приставу-исполнителю копия определения мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 06.07.2023 о процессуальном правопреемстве не была оформлена надлежащим образом (не была заверена подписью судьи, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, с указанием необходимых реквизитов и с приложением гербовой печати суда), то судебным приставом-исполнителем 11.09.2023 обоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от <дата>.

Доводы административного истца о том, что при наличии у судебного пристава-исполнителя сомнений в достоверности представленных ООО «ТРАСТ» сведений, он на основании п. 2 ст. 12 Закона № 118-ФЗ вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, судом отклоняются, поскольку названные обстоятельства не освобождают взыскателя от обязанности предоставления при обращении в отделение судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником в порядке п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░