Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9а-118/2023 ~ М-452/2023 от 01.02.2023

М-452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 февраля 2023 года    г. Петропавловск - Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Фоменко С.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Тимченко Виктора Александровича к ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Тимченко В.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения от 27 июня 2022 года, возложении обязанности дать ответ на заявление, взыскании компенсации за допущенные нарушения в размере 6 000 рублей.

В обоснование указав, что 27 октября 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края вынесено решение о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю, выразившееся в не даче ответа на заявление от 27 июня 2022 года, возложении обязанности дать ответ, взыскании компенсации в размере 5 000 рублей. Ответ ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю ему до настоящего времени не дан, решение не исполнено.

Решая вопрос о принятии административного искового заявления к производству, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1).

Пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Елизовского районного суда Камчатского края по административному делу № 2а-2036/2023 по административному иску Тимченко В.А. к ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не даче ответа по заявлению Тимченко В.А. от 27 июня 2022 года, возложении обязанности рассмотреть обращение, взыскании компенсации в размере 500 рублей, принимая во внимание, что основания и предмет административного иска тождественны, указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Вопрос о неисполнении решения суда решается в ином порядке.

Согласно части 3 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь частью 5 статьи 265.2, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░-41 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░