Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1699/2024 ~ М-38/2024 от 09.01.2024

                                                                                  16RS0043-01-2024-000244-17

дело № 2а-1699/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                 г. Нижнекамск, РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

    при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Павлова Алексея Николаевича к ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан Завалишиной О.В., начальнику ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан Ахметзяновой О.А., ГУФССП по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

    УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Н. обратился с названным административным иском в суд, в обоснование которого указал, что в ОСП №2 по Нижнекамскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 5 сентября 2023 года на основании судебного приказа ... от 11 января 2023 года. Указанный судебный приказ 19 сентября 2023 года мировым судьей отменен. 18 сентября 2023 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника. Копия определения по электронной почте 2 октября и 10 октября 2023 года направлено административному ответчику. Между тем, до настоящего времени запрет на регистрационные действия в отношении имущества не снят.

    Просит отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества административного истца, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Школьная, д.25, кв.1.

    Определением суда в качестве административных ответчиков по делу привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан Завалишина О.В., начальник ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан Ахметзянова О.А., ГУФССП по Республике Татарстан, заинтересованными лицами ООО МФК «Быстро Деньги».

    Административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что 5 сентября 2023 года в ОСП №2 по Нижнекамскому району в отношении Павлова А.Н. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа ... от 11 января 2023 года о взыскании в пользу ООО МФК «Бвстро Деньги» задолженности в размере 12750 рублей.

18 сентября 2023 года судебным приставом ОСП №2 по Нижнекамскому району наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника.

19 сентября 2023 года мировым судьей судебный приказ ... от 11 января 2023 года, отменен.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, примерный перечень которых установлен законом, проверка их полноты, эффективности и достаточности, осуществление надлежащего контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника в установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как утверждает административный истец копия определения об отмене судебного приказа по электронной почте 2 октября и 10 октября 2023 года направлялось в ОСП №2 по Нижнекамскому району.

В подтверждение указанных доводов судом в адрес административного истца направлен запрос о предоставлении доказательств направления в службу судебных приставов спорного определения суда. Во исполнение запроса суда, административным истцом направлена распечатка с сайта «Mail.ru», которые по мнению административного истца подтверждают его доводы.

Между тем, суд отмечает следующее.

Согласно сопроводительного листа, мировым судьей определение об отмене судебного приказа направлено Павлову А.Н. и ООО МФК «Быстро Деньги».

Из анализа приложенной распечатки с сайта «Mail.ru» не возможно доподлинно установить направлялось ли в действительности копия определения по электронной почте в ОСП №2 по Нижнекамскому району и если направлялся, то какой именно документ, не имеется сведений о получении отправления.

По своей сути и содержанию, распечатка представляет собой текстовую переписку, которое в действительности содержит просьбу отправителя снять наложенные меры обеспечения на имущество, между тем, данное обстоятельство не может служит безусловным основанием для признания доводов административного истца обоснованными и как следствие, признания незаконным бездействия должностных лиц ОСП № 2 по Нижнекамскому району. Иных доказательств направления в действительности в ОСП № 2 по Нижнекамскому району копии определения об отменен судебного приказа, не представлено.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии по исполнительному производству ...-ИП бездействия должностных лиц ОСП №2 по Нижнекамскому району. Судебный приказ отменен позднее вынесенного постановления о запрете на совершение действий по регистрации, таким образом, на момент принятия обеспечительных мер у судебного пристава были все основания, для применения указанного исполнительной меры.

    Таким образом, из содержания заявленных требований и приложенных доказательств оснований, для удовлетворения административного иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░ 2024 ░░░░.