Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1317/2022 ~ М-1300/2022 от 04.10.2022

Дело № 2а-1317/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2022 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Мамаковой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» Тарасова А.П. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении

Малахова С.Р., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» Тарасов А.П. обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Малахова Р.С. дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что Малахов Р.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик Малахов Р.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Мамаковой Е.С., полагавшей необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

17.06.2020 решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении Малахова Р.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязательной явки двараз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 17.08.2020 Малахов Р.С. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кандалакшский».

Согласно представленной суду характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Кандалакшский» Малахов Р.С. характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей не зарегистрировано, трудоустроен (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), женат, постоянной регистрации не имеет.

08.04.2021 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области ранее установленные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Несмотря то, что решением суда Малахову Р.С. установлено дополнительное ограничение, он путь исправления встать не пожелал, многократно совершил административные правонарушения, предусмотренные чч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а также ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами), по ст.20.21 (появление в общественном месте в состоянии опьянения), за которые подвергнут административным наказаниям в виде предупреждения, административного штрафа, обязательных работ и административного ареста. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Кроме того, 09.02.2022 приговором Кандалакшского районного суда Малахов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Характер административных правонарушений, совершенных Малаховым Р.С. в течение года, в совокупности свидетельствует о том, что его поведение требует контроля со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении Малахова Р.С. дополнительного ограничения, указанного в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения Малаховым Р.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░