Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-247/2024 ~ М-162/2024 от 11.04.2024

Дело №2а-247/2024                                КОПИЯ

УИД     59RS0009-01-2024-000283-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александровск                                                  23 мая 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при помощнике судьи Семеновой О.В.,

с участием административного истца Федосеевой М.В.,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Шараповой А.П.,

заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Морарь М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федосеевой Марии Васильевны к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Шараповой Анне Павловне, УФССП по Пермскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Федосеева М.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Шараповой А.П., УФССП по Пермскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности, указав, что в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам с Р. Р.., который находится в колонии – поселении и трудоустроен в ООО «Ресурс», но удержания по исполнительному производству не поступают. Административный истец трижды обращалась с заявлениями о предоставлении документов, подтверждающих направление постановления об удержании из заработной платы по месту получения доходов должника, однако ответа не получено, полагает, что судебный пристав – исполнитель не направила данное постановление. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Шараповой А.П., выразившееся в не направлении заказным письмом копии постановления о взыскании задолженности из доходов должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника Р. Р.., возложить на судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Шарапову А.П. обязанность направить заказным письмом постановление в исправительное учреждение по месту отбывания наказания должником Р. Р.., месту его работы.

В ходе судебного заседания представлены материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника Р. Р.. о взыскании задолженности по алиментам в пользу Ф., в котором содержатся постановления об обращении взыскания на доходы должника: № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ресурс», <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ресурс», <адрес>.

По запросу суда из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>) по месту отбывания наказания должника Р. В.Ю. суду представлены сведения о том, что Р. В.Ю. трудоустроен с 01.12.2023 года оператором швейного оборудования в ООО «Ресурс», где на исполнении находятся постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника отделения судебных приставов по г.Кизелу и г.Александровску № от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в ООО «Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ, принято в работу ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в ООО «Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец в судебном заседании представила заявление об отказе от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, указав на то, что от должника стали поступать денежные средства.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Шарапова А.П., заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Морарь М.О. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа административного истца от исковых требований.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направили.

Заинтересованное лицо Р. участие в судебном заседании не принимал, представил заявление о несогласии с требованиями административного истца, участвовать в судебном заседании посредством ВКС не согласился.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административным истцом представлено заявление об отказе от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░