Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-158/2020 (2а-1475/2019;) ~ М-1651/2019 от 12.12.2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с.Началово                                    5 февраля 2020 года.

    Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Джанаевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-158/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области к Микль С.А. о признании невозможным взыскания задолженности по налогу, пени, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась с указанным административным иском, обосновав его тем, что Микль С.А. является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. В нарушение действующего налогового законодательства ей не исполнена обязанность по уплате налога в 2015 году в сумме 6 113 рублей и пеня в сумме 6 рублей 72 копейки. Однако, в установленные законом сроки требование об уплате налогов Микль С.А. исполнено не было, в судебный участок заявление о вынесении судебного приказа не направлялось, исполнительное производство возбуждено не было, в связи с чем просит признать невозможной к взысканию МИФНС России № 1 по Астраханской области задолженности Микль С.А. по единому налогу на вмененный доход в сумме 6 113 рублей и пеня в сумме 6 рублей 72 копейки рублей в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке.

    Административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом, в суд не явились. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, причина неявки административного ответчика неизвестна.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что в нарушение действующего налогового законодательства Микль С.А. не исполнена обязанность по уплате единого налога на вмененный доход в сумме 6 113 рублей и пеня в сумме 6 рублей 72 копейки в 2015 году.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов

Однако, в установленные законом сроки налоговым органом в судебный участок заявление о вынесении судебного приказа не направлялось, исполнительное производство возбуждено не было, в связи с чем истек срок взыскания задолженности в принудительном порядке.

     По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, само по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующей записи из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания задолженности по налогу МИФНС России № 1 по Астраханской области утрачена ввиду истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6 113 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░