Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4075/2023 ~ М-1838/2023 от 22.05.2023

Дело № 2а-4075/2023

УИД: 32RS0027-01-2023-002258-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                                                          г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                            Артюховой Э.В.,

при секретаре                                                                          Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Варламовой Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области Никонорову Сергею Владимировичу, Советскому РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области, УФССП РФ по Брянской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Варламова Т.Н. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что является должником в исполнительном производстве №... -ИП от 23.11.2022 г., возбуждённом судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Никоноровым С.В. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска на основании решения Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу № 2-27/2022 по иску ООО «Паритет-Авто» к Варламовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

05.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области было вынесено постановление №... о взыскании с Варламовой Т.Н. 352 324 руб. исполнительского сбора. Постановлением судебного пристава-исполнителя Никонорова С.В., 16.05.2023 г. на основании ранее вынесенного постановления №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Варламовой Т.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере 352 324 рублей.

На основании вышеизложенного, Варламова Т.Н. просила суд освободить ее от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Никонорова С.В. от 05.12.2022 г. №... в рамках исполнительного производства №... -ИП от 23.11.2022 г., оконченного в связи с фактическим исполнением.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 20.06.2023 года удовлетворено заявление Варламовой Т.Н. о применении мер предварительной защиты по административному иску, которым приостановлено совершение исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП от 16.05.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Никоноровым С.В. на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя №... от 05.12.2022 г., до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Административный истец Варламова Т.Н., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области Никоноров С.В., представители административных ответчиков Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области, УФССП РФ по Брянской области, представитель заинтересованного лица ООО «Паритет-Авто» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска удовлетворены исковые требования ООО «Паритет-Авто» к Варламовой Т.Н. Решением постановлено взыскать с Варламовой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Паритет-Авто» сумму неосновательного обогащения в размере 5000000 руб., расходы по оплате государственной пошлин. Решение обращено к исполнению, 23.11.2022 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Общая сумма взыскания по исполнительному производству составляет 5033200 руб.

Исполнительное производство №...-ИП от 23.11.2022, возбужденно на основании исполнительного листа по делу № 2-27/2022 от 16.02.2022 выданного Советским районным судом г. Брянска, о взыскании задолженности в размере 5 033 200 руб. в отношении должника Варламовой Татьяны Николаевны в пользу ООО "ПАРИТЕТ-АВТО".

05.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 352324 руб.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 17.04.2023 года исковые требования Варламовой Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области Никонорову Сергею Владимировичу, Советскому РОСП города Брянска, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления оставлены без удовлетворения. Судом постановлено: «Уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Варламовой Татьяны Николаевны по постановлению судебного пристава-исполнителя №... от 05.12.2022 в рамках исполнительного производства №...-ИП от 23.11.2022 на одну четверть, установив исполнительский сбор в размере 264243 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 06.09.2023 решение Советского районного суда г. Брянска от 17.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца Варламовой Т.Н. оставлена без удовлетворения.

Разрешая вопрос о прекращении производства по настоящему делу, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в котором указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, ранее судом при рассмотрении иска об оспаривании постановления об исполнительском сборе уже рассмотрен вопрос об освобождении должника либо об уменьшении размера исполнительского сбора в исполнительном производстве №... -ИП от 23.11.2022 г. и принято решение о его уменьшении.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 17.04.2023 уже был разрешен вопрос об исполнительском сборе, взыскиваемого с Варламовой Т.Н., которое апелляционным определением Брянского областного суда оставлено без изменения, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному иску Варламовой Т.Н. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области Никонорову С.В., Советскому РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области, УФССП РФ по Брянской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░